Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 марта 2021 года №33-4655/2021

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-4655/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-4655/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Шинкиной М.В., Владимирова Д.А.
при секретаре Димитрововой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапеня Ирины Валерьевны, Машенцева Александра Владимировича к ООО "Инвестрадиострой", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора РО, ГУ МВД по Ростовской области, об обязании внести изменения в проектную документацию, заключить договоры участия в долевом строительстве с последующей государственной регистрацией, по апелляционной жалобе Потапеня И.В., Машенцева А.В. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2020года. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В. судебная коллегия
установила:
Потапеня И.В., Машенцев А.В. обратились в суд с иском к ООО "Инвестрадиострой" в котором просили суд обязать ООО "Инвестрадиострой" ИНН 7701361819, ОГРН 1137746505489 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, предусмотренные ч. 21.14 статьи 51 ГрК РФ, необходимые для внесения изменений в разрешение на строительство, в том числе мероприятия по внесению изменений в проектную документацию, либо подготовку иной проектной документации в соответствии с обязательствами по предоставлению истцам жилых помещений, предусмотренных: Договором N 28-ГС купли-продажи прав и обязанностей ООО СК "Гарант Строй" как застройщика по незавершенному строительством объекту, представляющего собой 240 квартирный 19-этажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Актом приема-передачи прав и обязанностей ООО СК "Гарант Строй" от 06.05.2016г., Соглашением о переводе долга от 11.05.2016г.; внести изменения в разрешение на строительство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 июня 2018г. согласно откорректированной либо новой проектной документации; разместить на сайте ООО "Инвестрадиострой" проектную декларацию с внесенными изменениями.
Обязать ООО "Инвестрадиострой" ИНН 7701361819, ОГРН 1137746505489 в месячный срок со дня размещения на сайте ООО "Инвестрадиострой" новой проектной декларации заключить с Потапеня И.В., Машенцевым А.В. договоры участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с последующей государственной регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, а именно: Потапеня И.В. на передачу двухкомнатной квартиры N 78, площадью 92,38 кв.м., на 12 этаже в строящемся 240 квартирном 19-этажном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма оплаты по договору составляет 2 319500 руб.; Машенцевым А.В. на передачу однокомнатной квартиры N 36, площадью 59,89 кв.м, на 7 этаже, секция А в строящемся 240 квартирном 19-этажном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма оплаты по договору составляет 1 507250 руб.
Протокольным определением от 08.09.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУВД по РО.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Потапеня И.В., Машенцева А.В. к ООО "Инвестрадиострой", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора РО,, ГУ МВД по Ростовской области, об обязании внести изменения в проектную документацию, заключить договоры участия в долевом строительстве с последующей государственной регистрацией отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Потапеня И.В., Машенцев А.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, иск удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили подписанное мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.
На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам, судом апелляционной инстанции, разъяснены последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, которые были им понятны, о чем получено письменное подтверждение.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав Машенцева А.В., Потапеня И.В., представителя истцов - Суворову И.В., представителя ООО "Инвестрадиострой", подтвердивших, что при заключении мирового соглашения стороны действовали добровольно и понимали его содержание, им разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судебная коллегия находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 октября
2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Потапеня Ирины Валерьевны, Машенцева Александра Владимировича к ООО "Инвестрадиострой", третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Региональная служба государственного строительного надзора РО, ГУ МВД по Ростовской области, об обязании внести изменения в проектную документацию, заключить договоры участия в долевом строительстве с последующей государственной регистрацией, в соответствии с которым:
Машенцев Александр Владимирович не поддерживает исковые требования к ответчику в части обязании ООО "Инвестрадиострой" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, предусмотренные ч.21.14 ст. 51 ГрК РФ, необходимые для внесения изменений в разрешение на строительство, в том числе мероприятия по внесению изменений в проектную документацию, либо подготовку иной проектной документации в соответствии с обязательствами по предоставлению однокомнатной квартиры N 36, площадью 59,89кв.м, на 7 этаже, секция А в строящемся 240 квартирном 19-этажном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Потапеня Ирина Валерьевна не поддерживает исковые требования к ответчику в части обязании ООО "Инвестрадиострой" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, предусмотренные ч.21.14 ст. 51 ГрК РФ, необходимые для внесения изменений в разрешение на строительство, в том числе мероприятия по внесению изменений в проектную документацию, либо подготовку иной проектной документации в соответствии с обязательствами по предоставлению двухкомнатной квартиры N 78, площадью 92,38кв.м, на 12 этаже, в строящемся 240 квартирном 19-этажном жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ООО "Инвестрадиострой" на основании соглашения о новации N 4 от 04.08.2020г. оплатил Машенцеву А.В. денежную сумму в размере 2816 267,36 руб. (два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят семь рублей 36 копеек).
ООО "Инвестрадиострой" на основании соглашения о новации N 27 от 28.12.2020г. оплатил Потапеня И.В. денежную сумму в размере 4344 077,12 руб.(четыре миллиона триста сорок четыре тысячи семьдесят семь рублей двенадцать копеек).
Стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 25.03.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать