Определение Ярославского областного суда от 27 августа 2020 года №33-4655/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-4655/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Кутузова М.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Шишкина Дениса Станиславовича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2020 года, которым постановлено:
"Уточненное исковое заявление Шишкина Дениса Станиславовича к Шишкиной Ольге Станиславовне и Шишкиной Елизавете Станиславовне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком - возвратить истцу.
Предложить истцу обратиться к ответчикам с самостоятельным иском об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, предварительно использовав возможность урегулировать данный спор в добровольном порядке".
По делу установлено:
Шишкина Ольга Станиславовна и Шишкина Елизавета Станиславовна обратились в суд с иском к Шишкину Денису Станиславовичу о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, замене выдела доли на денежную компенсацию.
В суд также поступил встречный иск Шишкина Дениса Станиславовича к Шишкиной Ольге Станиславовне, Шишкиной Елизавете Станиславовне о разделе дома и участка и прекращении права общей долевой собственности. Определением суда от 05.12.2019 года встречное исковое заявление Шишкина Дениса Станиславовича к Шишкиной Ольге Станиславовне, Шишкиной Елизавете Станиславовне принято судом и соединено в одно производство с первоначальным иском.
27.05.2020 года в суд поступило уточненное встречное исковое заявление Шишкина Дениса Станиславовича к Шишкиной Ольге Станиславовне, Шишкиной Елизавете Станиславовне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Шишкина Д.С. ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения Шишкиной О.С. относительно доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Возвращая уточненное встречное исковое заявление, судья исходил из того, что процессуальный закон не содержит императивных предписаний об обязанности суда принять измененный иск и вновь заявленные требования приведут к затягиванию рассмотрения спора.
Однако выводы судьи о возврате иска являются неверными.
Из материалов дела следует, что Шишкина О.С. и Шишкина Е.С.обратились в суд с иском к Шишкину Д.С. о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, замене выдела доли на денежную компенсацию.
Шишкин Д.С. обратился в суд со встречным иском к Шишкиной О.С., Шишкиной Е.С. о прекращении права общей долевой собственности, разделе дома и земельного участка.
27 мая 2020 года Шишкин Д.С. обратился с уточненным встречным исковым заявлением к Шишкиной О.С., Шишкиной Е.С. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Судьей данный уточненный встречный иск возвращен.В силу п.3 ст.135 ГПК РФ на определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалобы.
На основании приведенного положения закона, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Из дела следует, что спор по существу заявленных сторонами требований судом разрешен, 18 июня 2020 года принято решение, которым в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано.
В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Согласно положениям статьи 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ранее поданное Шишкиным Д.С. встречное исковое заявление о разделе дома и участка было принято и рассмотрено судом как встречное. Заявляя встречные уточненные требования об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, Шишкин Д.С. одновременно изменил и основание и предмет иска. Судья при подаче такого заявления от 27 мая 2020 года не установил оснований, предусмотренных ст.138 ГПК РФ и необходимых для принятия заявления как встречного. Спор на данный момент разрешен, что препятствует принятию заявлений как встречного.
При этом, оснований, перечисленных в ст.135 ГПК РФ, необходимых для возвращения искового заявления в обжалуемом определении не приведено. Поскольку поданное Шишкиным Д.С. заявление не было отнесено судом к встречным, а спор уже разрешен, в принятии такого искового заявления как встречного в рамках настоящего гражданского дела исходя из положений ст.ст.137, 138 ГПК РФ должно быть отказано.
При этом, отказ в принятии встречного искового заявления в рамках настоящего гражданского дела не нарушает права Шишкина Д.С., поскольку не лишает его возможности обратиться в суд с самостоятельным иском об определении порядка пользования недвижимым имуществом в целях защиты нарушенного права.
На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и отказе в принятии уточненного встречного искового заявления Шишкина Д.С. в рамках настоящего гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 137, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать Шишкину Денису Станиславовичу в принятии уточненного встречного искового заявления, поступившего в Рыбинский городской суд Ярославской области 27 мая 2020 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка