Определение Воронежского областного суда от 18 августа 2020 года №33-4655/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-4655/2020
г. Воронеж 18.08.2020
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Котельниковой М.С. единолично рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материал по иску ООО "РВК-Воронеж" к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение,
по частной жалобе ФИО1 на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.06.2020,
(судья Турбина А.С.),
установил:
ФИО1 обртилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по иску ООО "РВК-Воронеж" к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по тем основаниям, что о рассмотрении дела она не знала, так как по указанному адресу не проживает с января 2011 года, почтовые направления ей не пересылают по месту ее временного проживания в связи с неоднократной сменой съемной квартиры и отсутствием возможности зарегистрироваться по другому адресу, о заочном решении суда узнала после списания со счета банковской карты денежных средств и просит отменить заочное решение (л.д.74).
Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 120-123).
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что срок пропущен ею по уважительным причинам (л.д. 130-131).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО "РВК-Воронеж" к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение. Заочным решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО "РВК-Воронеж" задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74110 руб. 55 коп. (л.д.46-50).
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1 направлена по адресу регистрации: <адрес> с отметкой, истек срок хранения, возвратилась в суд (л.д. 31, 53).
Копия указанного заочного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене названного заочного решения она обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в заявлении не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявление возвращено заявителю (л.д. 59-60).
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения (л.д 92-95).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
Определением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано, районный суд пришел к выводу о том, что ФИО1 была надлежаще уведомлена судом как о времени и месте рассмотрения дела, так и при направлении копии заочного решения суда.
Вместе с тем, в обоснование доводов изложенных в заявлении ФИО1 представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная участковым уполномоченным и ПДН ПП-9 ОП N УМВД России по <адрес> из которой следует, что ФИО1 с января 2012 года проживает по адресу <адрес> (л.д.81).
Также представлено сообщение начальника ОП N УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с 2011 года фактически проживала по адресу <адрес> (л.д. 80).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ФИО1 копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано выше, копия названного заочного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отмене заочного решения она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение трех дней.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств по делу, судья судебной коллегии приходит к выводу, что до момента получения копии судебного акта, у ФИО1 отсутствовала возможность для совершения необходимых процессуальных действий, что не было учтено судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
При этом уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
Поскольку судебные извещения о времени и месте слушания дела, а также копия решения по указанному делу ответчику не вручены и получены ответчиком 10.02.2020, соответственно, до указанного времени у неё отсутствовала возможность защитить свои права, в связи с чем, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, судья судебной коллегии считает необходимым восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 18.06.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 19.09.2019, дело возвратить в районный суд для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Трунов И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка