Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 августа 2019 года №33-4655/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 33-4655/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Медведчикова Е.Г., Вахониной А.М.,
при секретаре Ждановой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя Лескова А.Н. по доверенности Назаренко В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.04.2019.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Медведчикова Е.Г., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2019 частично удовлетворены исковые требования Лескова А.Н. и признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 23.07.2018 в части отказа в назначении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы: с 19.01.1984 по 16.02.1996, с 01.01.1998 по 31.12.2001 в качестве водителя автомобиля на вывозке леса ..., на пенсионный орган возложена обязанность включить указанные периоды в специальный стаж Лескова А.Н. по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с 20.07.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.04.2019 названное решение в части признания незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 23.07.2018 об отказе в назначении Лескову А.Н. страховой пенсии по старости и возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области обязанности назначить страховую пенсию по старости с 20.07.2018 отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказано; 2 и 3 абзацы резолютивной части решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2019 изложены в новой редакции, согласно которой:
"признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от 23.07.2018 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы
в качестве шофера автолесовоза, водителя на вывозке леса в ..., ЗАО "..." с 19.01.1984 по 31.12.1991, с 01.01.1999 по 31.12.1999, а также периодов с 01.01.2000 по 30.06.2000 в количестве 4 месяцев 19 дней, с 01.07.2000 по 31.12.2000 в количестве 2 месяцев, с 01.01.2001 по 31.12.2001 в количестве 8 месяцев 11 дней".
4 абзац резолютивной части решения - исключен;
5 абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции, согласно которой:
"на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области возложена обязанность включить Лескову А.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы в качестве шофера автолесовоза, водителя на вывозке леса в ..., ЗАО "..." с 19.01.1984 по 31.12.1991, с 01.01.1999 по 31.12.1999, а также периоды с 01.01.2000 по 30.06.2000 в количестве 4 месяцев 19 дней, с 01.07.2000 по 31.12.2000 в количестве 2 месяцев, с 01.01.2001 по 31.12.2001 в количестве 8 месяцев 11 дней".
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области - без удовлетворения.
Представитель Лескова А.Н. Назаренко В.В., ссылаясь на возникшие затруднения в исполнении вынесенного судебного акта, обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении апелляционного определения, в части того, по достижении какого возраста либо на сколько лет ранее возраста, установленного нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 N 350 - ФЗ, Лесков А.Н. имеет право на обращение за назначением досрочной страховой пенсии по старости.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Лесков А.Н., а также его представитель Назаренко В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Судебная коллегия, изучив заявление о разъяснении судебного акта, исследовав материалы дела, оснований для его удовлетворения не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.04.2019 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.02.2019 в части возложения на ответчика обязанности назначить страховую пенсию по старости с 20.07.2018 отменено, при этом уменьшены периоды работы Лескова А.Н., подлежащие включению в специальный стаж, в качестве шофера автолесовоза, водителя на вывозке леса в ..., ЗАО "..." с 19.01.1984 по 31.12.1991, с 01.01.1999 по 31.12.1999 (в календарном порядке), а также периоды (по фактически отработанному времени) с 01.01.2000 по 30.06.2000 в количестве 4 месяцев 19 дней, с 01.07.2000 по 31.12.2000 в количестве 2 месяцев, с 01.01.2001 по 31.12.2001 в количестве 8 месяцев 11 дней".
Как видно из судебного акта, мотивы принятого решения судом изложены ясно и доступно, какой-либо неопределенности, допускающей неоднозначное толкование и препятствующей исполнению, судебное постановление не содержит.
Поскольку на момент оценки пенсионных прав Лескова А.Н. (на 20.07.2018) его специальный стаж в соответствии с действующим на тот момент законодательством не достиг требуемой продолжительности (не менее 12 лет 6 месяцев), суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у истца права на назначение страховой пенсии по старости с 20.07.2018 по достижении возраста 55 лет.
Поставленный же представителем истца в заявлении о разъяснении судебного акта вопрос о том, когда у истца возникнет право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с изменениями, внесенными в пенсионное законодательство Федеральным законом от 03.10.2018 N 350 - ФЗ, предметом разбирательства и судебной оценки не являлся.
Таким образом, поскольку апелляционное определение не содержит неясностей, требующих разъяснений, а поставленный заявителем вопрос выходит за пределы разрешенного спора, то и оснований для удовлетворения поданного заявления судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления представителю Лескова А.Н. по доверенности Назаренко В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.04.2019 отказать.
Председательствующий: Л.В. Белозерова
Судьи: Е.Г.Медведчиков
А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка