Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-4654/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-4654/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к (ФИО)1 о взыскании денежных средств,
по частной жалобе истца ОАО "РЖД" на определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2021 года, которым иск оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании денежных средств- затрат на оплату ученического договора, обучение по которому было окончено (дата), в связи с прекращением трудового договора с ответчиком по п.1ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (дата).
Нижневартовский городской суд постановилизложенное выше определение в связи с не предоставлением истцом подлинника документа об оплате государственной пошлины и доверенности представителя, со ссылкой на ст.132 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца ОАО "РЖД" по доверенности Руденко С.В. просит определение суда отменить, поскольку 21.04.2021 в адрес суда направлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 26.03.2021 и нотариально заверенной копии доверенности представителя, полученные истцом 23.04.2021. Полагает, что у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (истец- телефонограммой от 12.07.2021, ответчик- телеграммой, которую не получает, что в силу ст. 165-1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению) уведомлены о времени и месте рассмотрения частной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы ОАО "РЖД" в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ в этом определении суд обязан указать, как устранить указанные недостатки.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление ОАО "РЖД", суд первой инстанции указал на то, что истцом не предоставлены подлинник документа об оплате государственной пошлины и надлежащим образом заверенной копии доверенности на представителя, при этом суд сослался на процессуальные нормы, регулирующие досудебный порядок возвращения искового заявления, что недопустимо, поскольку такое процессуальное действие после возбуждения гражданского дела, в настоящем случае возбужденного 6.04.2021 и назначенного к рассмотрению на 13.05.2021 (л.д.1, 54), невозможно.
Мотивы оставления заявления без рассмотрения указаны судом первой инстанции без учета требований статей 222, 223 ГПК РФ, поэтому с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Кроме того, из дела усматривается, что 21.04.2021 истцом в адрес суда направлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения от 26.03.2021 и нотариально заверенной копии доверенности представителя, полученные судом 23.04.2021, что подтверждается данными официального сайта Почты России (л.д.77-79).
Из изложенного следует, что у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нижневартовского городского суда от 13мая 2021 года отменить.
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к (ФИО)1 о взыскании денежных средств возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2021 г.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
