Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 года №33-4654/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-4654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко О.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2020 года,
установила:
Руденко О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию, в обоснование которых указал, что 20 июня 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) от 06 ноября 2019 года N 88010/19 ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы:
- с 04 января 1982 года по 23 ноября 1982 года в качестве газоэлектросварщика в колхозе им. Калинина;
- с 24 ноября 1982 года по 30 октября 1984 года служба в рядах Советской Армии;
- с 18 ноября 1993 года по 17 апреля 1996 года в качестве газоэлектросварщика в ПСП-31 ТОО "Саратовстрой";
- с 01 июня 1996 года по 30 января 1997 года в качестве сварщика в хозрасчетном структурном подразделении "Инвацентр-II" Саратовской областной общественной организации инвалидов.
Полагая такое решение незаконным, Руденко О.А. просил обязать ответчика включить в стаж дающий право для назначения пенсии указанные выше периоды его работы.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2020 года на ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) возложена обязанность включить Руденко О.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с 04 января 1982 года по 23 ноября 1982 года в качестве газоэлектросварщика в колхозе им. Калинина; с 18 ноября 1993 года по
31 декабря 1994 года и с 01 августа 1995 года по 31 августа 1995 года в качестве газоэлектросварщика в ПСП-31 ТОО "Саратовстрой"; период прохождения службы в армии с 24 декабря 1982 года по 30 октября 1984 года; в страховой стаж период работы с 01 июня 1996 года по 30 января 1997 года в хозрасчетном структурном подразделении "Инвацентр-II" Саратовской областной общественной организации инвалидов.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2020 года в части включения Руденко О.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы в апреле, мае, октябре и ноябре 1994 года в качестве газоэлектросварщика в ПСП-31 ТОО "Саратовстрой" отменено, в указанной части принято новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу об исключении из специального стажа
Руденко О.А. периодов работы в апреле, мае, октябре и ноябре 1994 года в качестве газоэлектросварщика в ПСП-31 ТОО "Саратовстрой".
Вместе с тем из мотивировочной части апелляционного определения следует, что в декабре 1993 года, апреле, октябре и ноябре 1994 года Руденко О.А. не выполнено условие о работе полную рабочую неделю, поскольку из справки следует, что истец работал в апреле и октябре 1994 года по 4 дня в неделю, в декабре
1993 года и в ноябре 1994 года - по 3 дня в неделю.
Таким образом, в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Руденко О.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочную пенсию.
Изложить первый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 июня 2020 года в следующей редакции:
"решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03 февраля 2020 года в части включения Руденко О.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы в декабре 1993 года, апреле, октябре и ноябре 1994 года в качестве газоэлектросварщика в ПСП-31 ТОО "Саратовстрой" отменить, в указанной части принять новое решение об отказе в иске".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка