Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2019 года №33-4654/2018, 33-55/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 33-55/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием ответчика Линьковой С.В. и представителя ответчика ответчик Бердюгиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2018 года, которым
по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Линьковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Линьковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Линьковой С.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по основному долгу в размере 84 440 руб. 91 коп., проценты в размере 99 260 руб. 39 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 руб. 13 коп., а всего 198 952 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 43 коп.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения ответчика Линьковой С.В., представителя ответчика Бердюгиной А.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
"АТБ" (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов указало, что 16.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор N ... по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику кредит в сумме ***., срок кредита составил *** месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере ***% в год. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 84 440 руб. 91 коп., проценты в размере 99 260 руб. 39 коп., неустойку в размере 21 411 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 руб. 13 копеек.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов в размере 99 260,39 руб. и снизить их размер до 73 272,45 руб. согласно графику платежей, а также в части неустойки, снизив неустойку до 1 000 руб. с учетом тяжелого финансового положения.
В заседание судебной коллегии сторона истца не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.07.2014 между сторонами дела заключен кредитный договор на сумму *** руб.
Линькова С.В. ознакомлена с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, Индивидуальных условиях договора "Потребительский кредит", графике погашения кредита.
Линькова С.В. в течение срока действия договора ненадлежащим образом выполняла принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на _______ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 *** руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов по договору - *** руб., неустойка - *** руб.
При подаче иска Банк, учитывая материальное состояние ответчика, снизил самостоятельно неустойку, подлежащую взысканию, до 21 411,60 руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** в том числе основной долг в размере *** руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** руб.
Кроме того, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 251,13 руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы о необходимости снижения размера процентов за пользование займом с *** руб. до *** руб. судебной коллегией не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании условий договора и неправильном расчете.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер процентов за пользование займом стороны установили ***% в год (п. 4 Индивидуальные условия Договор "Потребительский кредиты").
Представленный истцом расчет процентов на сумму займа является верным, произведен с учетом условий договора и требований закона.
Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
Оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает, учитывая, что исковые требования в части неустойки были заявлены со снижением суммы неустойки. Договорные проценты судом не могут быть снижены, а потому начисленная задолженность по ним взыскана правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 9 ноября 2018 года по делу по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к Линьковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка