Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-4653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей Шинкиной М.В., Владимирова Д.А.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Дашиеву Тагиру Султановичу о возмещении ущерба в порядке регресса по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Орловского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020г. Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Дашиеву Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, обосновав иск следующим.

02.08.2019 года по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 96 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Hyundai ACCENT" государственный регистрационный номер М562КМ. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего водитель Дашиев Т.С., управлявший автомобилем "CHEVROLET AVEO" государственный регистрационный номер О406ТТ161, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственности ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО МММ 5013700128.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 700 рублей.

До настоящего времени со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.

На этом основании просил взыскать с Дашиева Т.С. в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 83 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 711 руб.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новое по удовлетворению исковых требований.

Апеллянт ссылается на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 83 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 64760 от 12.11.2019г. Однако до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.

Обращает внимание суда, что бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. В силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не направило страховщику извещение о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Договор ОСАГО МММ 5013700128 был заключен 28.09.2018 года, то есть до 01.05.2019 года. Доказательств исполнения ответчиком предусмотренной п. 2 ст. 11 ФЗ ОСАГО обязанности направить извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не предоставлено.

Дашиев Т.С. подал отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.08.2018 года в 22-20 часов в районе д. 96 по пр. Соколова в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля "Хенде Акцент" г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением собственника К.А.И. и автомобиля "Шевроле Авео" г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Дашиева Т.С., в ходе которого транспортное средство "Хенде Акцент" г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН получило ряд механических повреждений (л.д.18).

ДТП произошло по вине водителя Дашиева Т.С., нарушившего требования ПДД РФ, о чем указано в извещении о ДТП (л.д.18 оборот).

Гражданская ответственность Дашиева Т.С. застрахована в АО "АльфаСтрахование в рамках договора ОСАГО страховой полис серия МММ N 5013700128 (л.д.17 оборот).

Гражданская ответственность К.А.И. застрахована в АО СК "Армеец" в рамках договора ОСАГО (полис серия МММ N 5014553188).

05.08.2019 года К.А.И. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в АО СК "Армеец" (л.д.18).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО СК "Армеец" в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 83700 руб., что подтверждается платежным поручением N 18921 от 21.08.2019 (л.д.15 оборот).

Произведя выплату страхового возмещения 21.08.2019 года, представитель АО СК "Армеец" направил в адрес АО "АльфаСтрахование" требование NITLXRUMOXXXX.

Платежным поручением N 64760 от 12.11.2019 АО "АльфаСтрахование" было перечислено в счет возмещения убытков 83700 руб. ITLXRUMOXXXX платежное требование N pacs8988 от 08.11.2019. (л.д.15).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 4, 15, 1064, 1079, 931, 1081 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что страховой случай имел место 02.08.2019 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 21.08.2019 года, АО "АльфаСтрахование" перечислили денежные средства в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 12.11.2019 года. Таким образом, правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП Дашиевым Т.С. возникли после 01 мая 2019 года. Соответственно, к отношениям между ними применяется редакция действовавшего после указанной даты закона, в котором подпункт "ж" статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ранее гарантирующий страховой компании право регрессного требования признан утратившим.

С указанными выводами судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Согласно статьи 6 Федеральной закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Обстоятельства ДТП и вины Дашиева Т.С., как и тот факт, что Дашиев Т.С. в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не оспорены.

В качестве обоснования исковых требований к Дашиеву Т.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса истец АО "АльфаСтрахование" ссылается на п.п. "ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Иных оснований для возникновения регрессных требований АО "АльфаСтрахование" не указывает.

Согласно пп. "ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Закон в этой редакции действовал с 1 сентября 2014 года по 1 мая 2019 года.

Обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

В данном случае все обстоятельства указывают на наличие регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника - лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности.

Довод о том, что доказательств исполнения ответчиком предусмотренной п. 2 ст. 11 ФЗ ОСАГО обязанности направить извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, не предоставлено не является существенным, так как данное обстоятельство сторонами не оспорено. Тем более, что на момент возникновения правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП Дашиевым Т.С. отсутствовала норма, предусматривающая право регресса страховщика к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи, с чем могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.03.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка