Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4653/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4653/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 декабря 2018 года материал по частной жалобе Вязникова Д.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 октября 2018 года, которым постановлено: заявление Дёмина Д.В. о принятии мер по обеспечению иска к Вязникову Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее Вязникову Д.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, на сумму иска <данные изъяты> коп. Копию определения направить сторонам для сведения, исполнительный лист в УФССП России по Кировской области.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дёмин Д.В. обратился в суд с иском к Вязникову Д.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Одновременно с подачей иска в суд Дёмин Д.В. просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе Вязников Д.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного. Полагает, что истец не доказал необходимость принятия мер по обеспечению иска, не представил доказательства невозможности или затруднительности исполнения решения суда.
До рассмотрения судебной коллегией частной жалобы по существу от представителя Вязникова Д.Н. - Посаженниковой Ю.А. по доверенности поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы (апелляционного представления), если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не нарушает ничьих прав и законные интересы других лиц.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Из содержания доверенности N от <дата>, выданной Вязниковым Д.Н. на имя Посаженниковой Ю.А. и удостоверенной нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области Л. Посаженникова Ю.А. уполномочена доверителем, в том числе, на обжалование судебных постановлений.
Поскольку отказ представителя заявителя от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2018 не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, апеллянту последствия отказа от частной жалобы разъяснены и понятны, что отражено в тексте поданного заявления, судебная коллегия в соответствии со ст. 326 ГПК РФ полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Вязникова Д.Н. - Посаженниковой Ю.А. от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 октября 2018 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Вязникова Д.Н. прекратить.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка