Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4653/2018, 33-384/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-384/2019
гор. Брянск 22 января 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.
судей областного суда Маклашова В.И., Фроловой И.М.
при секретаре Зиновкине Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сергеенко С.М. по доверенности Зверевой Н.А. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 13 ноября 2018г. о прекращении производства по делу по иску Сергеенко Сергея Михайловича к ПАО Банк ВТБ.
Заслушав доклад по делу судьи Маклашова В.И., руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеенко С.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ПАО "ВТБ 24" заключен кредитный договор N от 09.10.2017г. на сумму 1 098 902 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,00% годовых. Одновременно с кредитным договором он подписал заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ 24 (ПАО) в рамках заключенного между ПАО "Банк ВТБ 24" и ООО СК "ВТБ" договора коллективного страхования. Плата банку за оказание услуги по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика составила 98 901руб.
Истец отказался от исполнения договора страхования на основании ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей" и обратился к ответчику с просьбой о возврате части комиссии за подключение к программе страхования в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, требования оставлены без удовлетворения.
Считая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнений, просил суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования в размере 18 252,81 руб., взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" часть страховой премии в размере 73 011,25 руб., взыскать солидарно с ответчиков сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 13 ноября 2018г. производство по делу прекращено.
В частной жалобе представитель Сергеенко С.М. по доверенности Зверева Н.А. просит определение суда отменить, поскольку считает его незаконным. Полагает, что у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу, поскольку стороны и основания иска по гражданскому делу, рассмотренному Новозыбковским городским судом Брянской области и по настоящему спору различны, одинаковым является лишь предмет иска.
На доводы жалобы принесены возражения представителем ООО СК "ВТБ Страхование" Цурган Ю.А., который просит оставить решение районного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу со ссылкой на абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2018г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям: взыскание страховой премии, уплаченной истцом в связи с заключением кредитного договора N от 09 октября 2017г. на сумму 1 098 902 руб.
Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно положениям ст.ст. 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.
Из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным, и заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с новым заявлением.
По делу установлено, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 14 февраля 2018г., вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении исковых требований Сергеенко С.М. к ПАО "ВТБ24, ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Отказывая в удовлетворении требований Сергеенко С.М. о взыскании с ПАО "ВТБ 24", ООО СК "ВТБ Страхование" в солидарном порядке уплаченной страховой премии в размере 98901 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., стоимости нотариальных услуг в размере 1 760 руб., штрафа, суд руководствовался ст.ст. 309, 420, 421, 423, 927, 934, 935, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о навязывании истцу банком услуги по страхованию, поскольку истец добровольно выразил свое согласие на участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Между тем, из представленного в материалы дела иска Сергеенко С.М. адресованного Новозыбковскому городскому суду Брянской области, следует, что в качестве его основания, истец в соответствии со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" ссылался на нарушение своих прав как потребителя ввиду неудовлетворения ответчиками его заявления от 12 октября 2017г. об отказе от участия в Программе страхования и требования о возврате денежных средств, направленных в качестве оплаты страховой премии.
Однако, каких-либо суждений и выводов суда в отношении данных доводов в решении Новозыбковского городского суда Брянской области не содержится.
Таким образом, заявленные Сергеенко С.М. требования по основаниям, изложенным в иске, Новозыбковским городским судом Брянской области по существу не были рассмотрены.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также ссылался на нарушение своих прав как потребителя ввиду неудовлетворения ответчиками его заявления от 28 февраля 2018г. об отказе от участия в Программе страхования и требования о возврате денежных средств, направленных в качестве оплаты страховой премии, полагая, что поскольку он добровольно пользовался услугой по страхованию в период с 10 октября 2017г. по 28 февраля 2018г., часть суммы платы за подключение к Программе коллективного страхования подлежит возврату. Свои требования обосновал теми же нормами закона, которые были приведены в исковом заявлении, адресованном Новозыбковскому районному суду Брянской области.
При таких обстоятельствах, принятое Новозыбковским городским судом Брянской области решение от 14 февраля 2018г. по иску Сергеенко С.М. не может быть положено в обоснование прекращения производства по настоящему иску.
Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 13 ноября 2018г. о прекращении производства по делу по иску Сергеенко Сергея Михайловича к ПАО Банк ВТБ, ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей отменить.
Направить гражданское дело по иску Сергеенко Сергея Михайловича к ПАО Банк ВТБ, ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.И. Парамонова
Судьи областного суда В.И. Маклашов
И.М. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
