Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33-4652/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Песковой Ж.А.,

судей Климовой С.В., Степаненко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова С.В. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о признании установленным обстоятельства нахождения информации в базе данных по апелляционной жалобе Новикова С.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Климовой С.В., объяснения истца Новикова С.В., его представителя Уманца И.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Кутисовой О.Р., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

истец Новиков С.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ МВД России по Саратовской области), в котором просил признать установленным обстоятельство нахождения в период времени с 03 декабря 1985 года по 01 сентября 2017 года в базе данных Информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области информации о его судимости по ст. 212 УК РСФСР - угон транспортного средства в связи с отсутствием такой расшифровки текста, представленной в сокращенной форме, для дальнейшей защиты прав и законных интересов истца.

В обоснование исковых требований указал, что в 2017 году истцу стало известно о том, что в базе данных Информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области содержится информация о его судимости по ст. 212 УК РСФСР. Указанные сведения являлись причиной для отказа ему в трудоустройстве в качестве водителя.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Новиков С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку, по его мнению, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств, подтверждающих сведения о наличии судимости в базе данных Информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что в 2017 году истцу стало известно о том, что в базе данных Информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области содержится информация о его судимости по ст. 212 УК РСФСР.

Истец указывает, что данные сведения являлись причиной для отказа ему в трудоустройстве в качестве водителя.

По мнению Новикова С.В., данная информация подтверждается справочным листом -административная практика.

Из ответа прокуратуры Саратовской области от 22 апреля 2019 года следует, что проведенной прокуратурой Татищевского района проверкой установлено, что сведений о привлечении к уголовной ответственности Новикова С.В. в базе данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области не имеется (л.д. 16).

В постановлении и.о. прокурора Татищевского района Саратовской области от 08 апреля 2019 года указано, что согласно информации Татищевского районного суда Новиков С.В. проходил по уголовному делу в отношении ФИО6 в качестве свидетеля. Из информации, полученной от информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области, следует, что сведений об осуждении, привлечении к уголовной ответственности Новикова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в учетах не имеется (л.д. 19).

Из ответа ФКУ "ГИАЦ МВД России" N от 25 октября 2017 года следует, что в ходе проверки по учетам, содержащим сведения о судимостях и уголовном преследовании, установлено, что сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования в отношении Новикова С.В. отсутствуют. Данная информация нашла свое отражение в справке о наличии (отсутствии) судимости, и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования N, выданной информационным центром ГУ МВД России по Саратовской области (л.д. 20, 61).

В ответе информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области N от 10 октября 2017 года сообщается, что сведений об осуждении, привлечении к уголовной ответственности Новикова С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в ИЦ не имеется.

Данное обстоятельство нашло отражение в справке ИЦ от 07 сентября 2017 года N, которая получена Новиковым С.В. на личном приеме в информационном центре 13 сентября 2017 года.

Указанная справка была подготовлена в строгом соответствии с требованиями, установленными Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом МВД России от 07 ноября 2011 года N (л.д. 21).

Из ответа ГУ МВД России по Саратовской области от 22 января 2021 года следует, что анализ базы данных пофамильной картотеки ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области свидетельствует о том, что сведения о факте уголовного преследования или осуждения в 1986 году Новикова С.В., <дата> года рождения, по уголовному делу N по ст. 212 УК РСФСР на учете не состояли и не состоят; ни один из перечисленных документов, используемых для формирования учета пофамильной картотеки, в ИЦ по данному лицу не поступал. Отсутствие в ИЦ информации об осуждении Новикова С.В. подтверждено справкой ИЦ от 07 сентября 2017 года N, подготовленной в рамках Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07 ноября 2011 года N, а также ответами ГУ МВД России от 27 сентября 2017 года (исх. N) и ИЦ от 23 апреля 2019 года (исх. N), от 14 июня 2019 года (исх. N).

На запрос суда ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области также был дан ответ об отсутствии сведений в базе данных о наличии судимости Новикова С.В. (л.д. 66).

Из ответа информационного центра ГУ МВД России по Саратовской области от 10 октября 2017 года следует, что в текущем году подобного рода запросы на проверку Новикова С.В. из государственных органов в ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области не поступали.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. 57 ГПК РФ, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Положением Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года N, наставлением по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, СВР России, ФТС России, ФМС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 года N дсп/19 дсп/73 дсп/1 адсп/113 дсп/108 дсп/75 дсп/93 дсп/19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп, правилами формирования, ведения и использования учета лиц, подвергшихся уголовному преследованию, в том числе, привлеченных к уголовной ответственности, осужденных, реабилитированных, в отношении которых установлен административный надзор, а также граждан, совершивших административные правонарушения и привлекавшихся к административной ответственности за их совершение (приложение N к наставлению), Типовым положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденным Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации N, МВД России N, МЧС России N, Минюста России N, ФСБ России N, Минэкономразвития России N, ФСКН России N от 29 декабря 2005 года), Типовым положением об информационном центре МВД России, утвержденным Приказом МВД России от 28 марта 2002 года N, административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года N, приложением N к данному регламенту, Указом Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 года N "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера", суд первой инстанции исходил из того, что актуальность, достоверность сведений справки административной практики, представленной Новиковым С.В. в ходе судебного заседания не установлена и документально не подтверждена.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, Новиковым С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании истцом обстоятельств дела, поэтому отмену состоявшегося решения суда не влекут.

Судебная коллегия считает, что суд постановилзаконное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка