Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4652/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4652/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 г. гражданское дело по иску Койвистойнен Ильи Юрьевича к Бутовой Анне Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений,
по апелляционной жалобе Бутовой Анны Сергеевны на решение Советского районного суда города Тамбова от 11 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
01.04.2018 года примерно в 02 часа 00 мин в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo с государственным регистрационным знаком ***, под управлением Бутовой А.С. и автомобилем Volkswagen Touareg с гос. регистрационным знаком ***, под управлением Ефимовой А.А.
В результате ДТП пассажир автомобиля Volkswagen Touareg - Койвистойнен И.Ю., получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Койвистойнен И.Ю. обратился в суд с иском к Бутовой А.С. о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений, в размере 100 000 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2018 года в 02 часа 00 минут около ***, он, находясь в автомобиле Volkswagen Touareg с гос. регистрационным знаком ***, в качестве пассажира, получил телесные повреждения: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина в области головы, ушибы в области левого локтевого сустава и копчика, кровоподтеки на левой ягодице, на левой голени, на правом бедре, осадненный кровоподтек на левой голени, квалифицированные судебно - медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 05.09.2018, виновником данного ДТП признана Бутова А.С., которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. После указанного ДТП, он был вынужден проходить курс амбулаторного лечения с 02.04.2018 по 12.04.2018. В момент получения телесных повреждений и в период лечения он испытывал физические и нравственные страдания. Кроме того, ДТП произошло вследствие выезда автомобиля ответчика на полосу, предназначенную для встречного движения, и практически лобового столкновения с автомобилем, в котором он находился. В этот момент он сильно испугался за жизнь своей девушки Ефимовой А.А. и пытался закрыть ее своим телом во избежание более тяжелых последствий.
В результате он стал испытывать страх передвижения в автотранспорте. Кроме того, в период лечения он был лишен возможности полноценно осуществлять предпринимательскую деятельность (является индивидуальным предпринимателем) и контролировать деятельность своего работника, из - за чего также испытывал нравственные переживания.
Решением Советского районного суда города Тамбова от 11 сентября 2019 года исковые требования Койвистойнен Ильи Юрьевича - удовлетворены частично.
С Бутовой Анны Сергеевны в пользу Койвистойнен Ильи Юрьевича, взыскана компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей, в счет исполнения настоящего решения суда, засчитана денежная сумма в размере 4 110,06 руб., взысканная ранее по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 22.11.2018г. (отмененного определением Советского районного суда г. Тамбова от 26.06.2019г.) и окончательно к взысканию определена сумма в размере 55889,94 рублей.
В остальной части исковых требований Койвистойнен Ильи Юрьевича к Бутовой Анне Сергеевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате телесных повреждений заявленных в большем размере - отказано.
С Бутовой Анны Сергеевны взыскана госпошлина в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования - г.Тамбов, в счет исполнения настоящего решения суда, засчитана госпошлина в размере 300 руб., взысканная ранее по исполнительному документу выданному на основании заочного решения Советского районного суда г. Тамбова от 22.11.2018г. (отмененного определением Советского районного суда г. Тамбова от 26.06.2019г.) и окончательно определена сумма госпошлины к взысканию в размере 00,00 рублей.
Не согласившись с данным решением суда, Бутова А.С. обратилась с апелляционной жалобой на него, просил решение суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб..
Автор жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции и полагает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что согласно медицинской карте Койвистойнен И.Ю., полученной из поликлиники им.Архиепископа Луки, сознание он не терял, эмоциональный фон при посещении врача-невролога в норме, поликлинику посещал трижды.
Таким образом, апеллянт полагает, что объективно ФИО1 не испытывал каких-либо сильных нравственных и физических страданий и сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Независимо от вины в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии сост.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ).
На основании приведенных положений, правильно примененных судом при разрешении дела, Бутова А.С. как владелец источника повышенной опасности и виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо должно нести гражданско-правовую ответственность в виде компенсации морального вреда Койвистойнену И.Ю., поскольку факт причинения вреда здоровью не может не причинить нравственные страдания.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства причинения истцу вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий истца в связи с причиненными ему травмами, длительность лечения, характер повреждений и их последствия, поведение ответчика после ДТП, имущественное положение ответчика, учитывая принципы разумности, справедливости, суд пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Оценка степени физических и нравственных страданий потерпевших и установление разумного и справедливого размера компенсации является в силу статей 151 и 1101 ГК РФ задачей суда первой инстанции, и оснований для изменения размера компенсации морального вреда как в большую, так и в меньшую сторону судебная коллегия не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, принятые судом во внимание.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда города Тамбова от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутовой Анны Сергеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
