Определение Смоленского областного суда от 28 января 2020 года №33-4652/2019, 33-323/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-323/2020
Смоленский областной суд в составе
председательствующего судьи Никоненко Т.П.,
при помощнике Новиковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N Мб-2134/2019 по частной жалобе Савченкова Владимира Александровича, поданной в его интересах представителем по доверенности Охничем Я.В., на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Савченков В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области о возмещении материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.09.2019 исковое заявление оставлено без движения на основании ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 30.09.2019 устранить указанные недостатки (л.м.45).
В частной жалобе представителем истца Охничем Я.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного. Указывает, что исковое заявление подано через интернет портал ГАС "Правосудие" в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 31 от 27.12.2016 (л.м. 47-48).
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 и части 4 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ (в редакции, действующей до 13.12.2019) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление Савченков В.А. без движения, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению не приложен комплект искового заявления с документами, подтверждающими обстоятельства на которых истец основывает свои требования, для ответчика. Указания, что данные документы имеются у ответчика, не имеется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о наличии оснований для оставления иска без движения ввиду следующего.
Заявление подано истцом в суд в электронном виде (л.д. 1 - 44).
По смыслу статьи 132 ГПК РФ, которая содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, к заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Статьей 147 ГПК РФ определено, что после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.
Из представленного в апелляционную инстанцию материала усматривается, что к исковому заявлению приложены копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного преследования, справки от 07.02.2017 о выданном денежном довольствии, таблицы расчета индексации за сентябрь, октябрь 2016, на которые истец ссылается как на документы, подтверждающие изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 04 сентября 2019 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья Смоленского
Областного суда: Т.П. Никоненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка