Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4652/2018, 33-169/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-169/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дементьевой Татьяны Николаевны по доверенности Дьякова И.Д. на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петровского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 г. удовлетворены исковые требования Дементьевой Татьяны Николаевны к ООО "Оптима-Т" о признании недействительным условия договора аренды в части.
Решение в окончательной форме составлено 05.10.2018 г.
07.11.2018 г. директором ООО "Оптима-Т" Горностаевым С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 года директору ООО " Оптима-Т" Горностаеву С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Петровского районного суда Тамбовской области от 01 октября 2018 года.
В частной жалобе представитель Дементьевой Т.Н. по доверенности Дьяков И.Д. просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления о восстановления срока.
Указывает, что вывод суда что у ответчика не было достаточного времени для подготовки мотивированной апелляционной жалобы противоречит нормам процессуального права и не соответствует фактически обстоятельствам дела. Сам ответчик других действительно уважительных причин пропуска срока в ходатайстве не указал.
Поясняет, что решение суда получено ответчиком 15 октября 2018 г., процессуальные сроки направления решения были соблюдены. Ответчик был знаком с материалами дела, в заседании, в котором он отсутствовал, новые документы и доказательства не представлялись.По мнению автора жалобы, времени для составления апелляционной жалобы было явно достаточно. Ответчик не представил доказательств того, что оставшегося времени с момента получения копии решения до истечения срока на обжалование было явно недостаточно для подготовки апелляционной жалобы.
В возражениях относительно жалобы директор ООО "Оптима-Т" Горностаев С.В. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, представитель ООО "Оптима-Т" не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения по делу от 01 октября 2018г., сведения о дате получения копии решения в материалах дела отсутствуют. Согласно штемпелю на почтовом конверте письмо пришло в отделение связи 15.10.2018 г., директор ООО "Оптима-Т" поясняет, что копия решения получена позже, с материалами дела ознакомлен 23 октября 2018 г.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и не содержат обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петровского районного суда Тамбовской области от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Дементьевой Татьяны Николаевны по доверенности Дьякова И.Д. - без удовлетворения.
Гражданское дело возвратить в суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
