Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-465/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-465/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Жаровой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Влахова И.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2019г. о возвращении искового заявления
установила:
Влахов И.П. обратился в суд с иском к Влаховой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2190000 рублей. В обоснование иска Влахов И.П. указал, что 04 декабря 2012г. ответчица, действуя по доверенности от его имени, продала принадлежавшую ему квартиру <...> за 2190000 рублей, однако до настоящего времени вырученные от продажи квартиры деньги ему не перечислила.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2019г. исковое заявление Влахова И.П. оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 23 декабря 2019г. устранить недостатки, препятствующие его принятию: указать ФИО и адреса лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты решением суда; представить оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины, с соответствующей отметкой о его исполнении; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2019г. в связи с неустранением недостатков исковое заявление возвращено.
В частной жалобе, поданной представителем Жилинским А.С., Влахов И.П. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что недостатки искового заявления были устранены им в установленный судом срок, а потому оснований для возвращения заявления не имелось.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Влахова И.П., суд первой инстанции исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены допущенные в нём недостатки, препятствующие принятию искового заявления.
Между тем, как следует из представленного материала, 19 декабря 2019г. посредством почтовой связи Влахов И.П. направил в суд заявление о привлечении третьих лиц, а также подлинники документов об уплате госпошлины и о направлении ответчику копии искового заявления, т.е. в установленный судом срок выполнил указания судьи.
При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления Влахова И.П. от 24 декабря 2019г. нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2019г. отменить, исковое заявление Влахова И.П. со всеми приложенными материалами направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
