Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-465/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-465/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алхиминой Ларисы Ивановны на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года по заявлению Алхиминой Ларисы Ивановны о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением к Егорцевой Л.П. о взыскании судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора - удовлетворены.
Встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года отменено. По делу принято новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора отказано.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 7 июня 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года отменено. По делу принято новое решение. Исковые требования Алхиминой Л.И. удовлетворены частично.
Алхимина Л.И. подала в суд заявление о взыскании с Егорцевой Л.П. судебных расходов, в частности, расходов по оплате юридических услуг за подготовку частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2019 года о взыскании судебных расходов в размере
3 500 рублей, почтовых расходов на направление возражений на частную жалобу Егорцевой Л.П. в размере 87 рублей 96 коп, почтовых расходов на направление досудебной претензии Егорцевой Л.П. в размере 55 рублей 20 коп., расходов по оплате госпошлины на подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей, всего в сумме 3 793, 25 рубля 25 коп..
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года производство по заявлению Алхиминой Л.И. о взыскании с Егорцевой Л.П. судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов прекращено.
Заявление Алхиминой Л.И. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворено частично.
Суд взыскал с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. судебные расходы в размере 102 рубля 65 копеек.
В частной жалобе Алхимина Л.И. просит определение Фокинского районного суда г. Брянска отменить, взыскать судебные расходы в размере 3 705 руб. 29 коп. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не принят во внимание пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в котором разъясняется, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Ссылается на то, что при правильном применении норм процессуального права судом первой инстанции, у Алхиминой Л.И. не возникло бы необходимости нести расходы на юридические услуги, направленные на составление частной жалобы. Указывает на то, что суд первой инстанции направил дело по частной жалобе на апелляционное рассмотрение, не рассмотрев при этом по существу заявление о взыскании судебных расходов. Кроме того, в период с 02.04.2019 года, когда было подано заявление Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов по 30.07.2019 года, когда дело было направлено на апелляционное рассмотрение, состоялось 4 судебных заседания, однако в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний. Обращает внимание на то, что 11 ноября 2019 года было рассмотрено заявление Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов, однако оглашение данного определения не последовало.
В возражениях на частную жалобу Егорцева Л.П. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора - удовлетворены. Встречный иск
Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора отказано. Встречный иск Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении кадастровой ошибки удовлетворен.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 7 июня 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 декабря 2016 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 октября 2017 года решение Фокинского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2016 года отменено и принято новое решение, которым исковые требования Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности о переносе забора удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Егорцевой Л.П. к Алхиминой Л.И. об установлении реестровой ошибки удовлетворены частично.
Аннулированы сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами N, расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами N в соответствии с приложением N 1 к заключению землеустроительной экспертизы N 2-21.2016 от 08.08.2016 г., проведенной НП "Ассоциация "Защита. Содействие. Развитие".
Обязанность по переносу забора от точки 2 до точки 9 возложена на Егорцеву Л.П.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу.
27.02.2018 года Алхиминой Л.И. подано в суд заявление о взыскании судебных расходов с Егорцевой Л.П., понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 07.05.2018 года заявление Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 36 000 рублей, иные судебные расходы в размере 22 231,92 руб. (оплата госпошлины за подачу иска в суд, оплата услуг специалиста, оплата услуг эксперта, оплата услуг ГУП "БТИ").
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15.01.2019 года определение Фокинского районного суда гор. Брянска от 07.05.2018 года в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в размере
36 000 рублей оставлено без изменения, а в части взыскания иных судебных расходов изменено, с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. взысканы судебные расходы в размере 20 850 руб.
18.06.2018 года Егорцевой Л.П. подано в суд заявление о взыскании с Алхиминой Л.И. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в суде кассационной инстанции и повторном рассмотрении в суде апелляционной инстанции, расходов по оплате услуг представителя, юридических услуг в сумме 44 000 рублей.
Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2019 года заявление Егорцевой Л.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Алхиминой Л.И. в пользу Егорцевой Л.П. взысканы судебные расходы в размере 16 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 17 сентября 2019 года определение Фокинского районного суда г. Брянска от 19 марта 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Алхиминой Л.И. - без удовлетворения.
02.04.2019 г. Алхимина Л.И. подала в суд заявление о взыскании понесенных судебных расходов с Егорцевой Л.П. в размере 3 793,25 руб., в частности расходов по оплате юридических услуг за подготовку частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 19.03.2019 года о взыскании судебных расходов в размере 3 500 рублей, почтовых расходов на направление возражений на частную жалобу Егорцевой Л.П. на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 07.05.2018 года о взыскании судебных расходов в размере 87 рублей 96 коп, почтовых расходов на направление досудебной претензии Егорцевой Л.П. в размере
55 рублей 20 коп., расходов по оплате госпошлины на подачу кассационной жалобы в размере 150 рублей.
На оказание юридических услуг Брянской областной коллегии адвокатов Алхимина Л.И. за подготовку частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 19.03.2019 года о взыскании судебных расходов понесла расходы в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией.
Алхиминой Л.И. понесены почтовые расходы в размере 87 рублей 96 коп. за отправление возражений на частную жалобу, поданную
Егорцевой Л.П. на определение Фокинского районного суда от 07.05.2018 г. в Брянский областной суд, что подтверждается кассовым чеком N 241029 от
06.11.2018 г.
При подаче кассационной жалобы Алхиминой Л.И. оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей, что подтверждается квитанцией.
На основании квитанции от 27.04.2015 г. Алхимина Л.И. понесла почтовые расходы в размере 55 рублей 29 коп. за направление в адрес Егорцевой Л.П. досудебной претензии для устранений препятствий в пользовании земельным участком.
Удовлетворяя заявление частично, суд исходил из того, что с Егорцевой Л.П. в пользу Алхиминой Л.И. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 102 рубля 65 копеек (150 + 55,29 = 205,29:2).
Поскольку истец Алхимина Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Егорцевой Л.П. понесенных ею судебных расходов на оплату услуг по подготовке возражений на частную жалобу Егорцевой Л.П. на определение суда о взыскании в ее пользу судебных расходов, а также почтовых расходов за отправление возражений на частную жалобу, поданную Егорцевой Л.П. на определение суда о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по заявлению Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи по подготовке процессуальных документов, почтовых расходов, понесенных при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с отсутствием правовых оснований для применения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и взыскания с Егорцевой Л.П. заявленных расходов, поскольку указанные расходы понесены Алхиминой Л.И. не в рамках рассмотрения дела по существу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Приведенные в частной жалобе доводы о том, что при правильном применении норм процессуального права судом первой инстанции, у Алхиминой Л.И. не возникло бы необходимости нести расходы на юридические услуги, направленные на составление частной жалобы, что суд первой инстанции направил дело по частной жалобе на апелляционное рассмотрение, не рассмотрев при этом по существу заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для иной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Судом первой инстанции вышеуказанные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" учтены.
Доводы частной жалобы об отсутствии протоколов судебных заседаний от 17 апреля 2019 года, 6 мая 2019 года, 15 мая 2019 года, 20 июня 2019 год не влекут отмену судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм процессуального или материального права, влияющих на законность оспариваемого определения. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно материалам дела определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 2 апреля 2019 года заявление Алхиминой Л.И. назначено к рассмотрению на 6 мая 2019 года, а затем на 20 июня 2019 г. Протоколы судебных заседаний от 6 мая 2019 года, 20 июня 2019 года имеются в материалах дела.
Копии судебных повесток, приложенных к частной жалобе, подтверждающих присутствие заявителя Алхиминой Л.И. в судебных заседаниях, назначенных на 17 апреля 2019 года и 15 мая 2019 года, не могут свидетельствовать о проведении судебных заседаний по данному делу и об отсутствии протоколов судебных заседаний от указанных дат, поскольку в производстве Фокинского районного суда г. Брянска имеются иные материалы по заявлению Алхиминой Л.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-21/2016.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что приложенные к частной жалобе копии судебных повесток относятся к материалу N 13-279/2019 по гражданскому делу N 2-21/2016 по заявлению Алхиминой Л.И. к Егорцевой Л.П. о перераспределении судебных расходов и Алхимина Л.И. вызывалась в судебные заседания, назначенные на 17 апреля 2019 года и 15 мая 2019 года.
Довод жалобы о том, что суд не оглашал обжалуемое определение, материалами дела не подтверждается. Из протокола судебного заседания от 8, 11 ноября 2019 года (л.д. 78 - 80) следует, что суд удалялся в совещательную комнату, по выходу из которой огласил определение.
Замечания на протокол судебного заседания в порядке статьи
231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Алхимина Л.И. не подавала.
Вопреки доводам частной жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса о взыскании судебных расходов, судом учтены. Иные доводы частной жалобы не влияют на законность и обоснованность постановленного определения суда и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 11 ноября 2019 года по заявлению Алхиминой Ларисы Ивановны о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Алхиминой Ларисы Ивановны - без удовлетворения.
Судья Г.В. Шкобенёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
