Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 05 июля 2019 года №33-465/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2019 года Дело N 33-465/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Золотаревой Ю.Г.,
судей: Кнепмана А.Н., Коневой О.А.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе нотариуса <...> Барановской Л. И. на определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22.05.2019, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу на решение суда от 01 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску Николаевой М. И. к нотариусу <...> Барановской Л. И. о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи нотариуса недействительной, не подлежащей исполнению ответчику нотариусу <...> Барановской Л.И.
Заслушав доклад судьи Кнепмана А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019 исковые требования Николаевой М.И. к нотариусу <...> Барановской Л.И. о признании совершения нотариальных действий незаконными, признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, не подлежащей исполнению удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, нотариус <...> Барановская Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, направив её в суд посредством почтовой связи.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе нотариус <...> Барановская Л.И. просила определение суда отменить.
Мотивируя жалобу, указала на ошибочность вывода суда о пропуске срока апелляционного обжалования решения, так как апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу частей 1 и 2 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019 изготовлено в полном объёме 08.04.2019, в связи с чем месячный срок его апелляционного обжалования истекал 08.05.2019. Апелляционная жалоба нотариусом <...> Барановской Л.И. направлена в суд первой инстанции через отделение почтовой связи 13.05.2019, то есть с пропуском срока на обжалование.
Утверждение в жалобе нотариуса <...> Барановской Л.И. о том, что последним днём подачи апелляционной жалобы является 13.05.2019, основано на неверном понимании процессуального законодательства.Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
По смыслу приведённых положений процессуального законодательства на обжалование решения суда лицу, участвующему в деле, законом предоставлен срок 1 месяц. Соответственно, применительно к настоящему спору, срок на обжалование решения Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019, принятого в окончательной форме 08.04.2019, законом установлен с 09.04.2019 по 08.05.2019.
09.05.2019 данное решение вступило в законную силу.
Следовательно, апелляционная жалоба нотариуса <...> Барановской Л.И. сдана в отделение почтовой связи, когда решение суда вступило в законную силу.
Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Ввиду отсутствия в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд правомерно возвратил данную жалобу нотариусу <...> Барановской Л.И.
На основании изложенного, определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 22.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу нотариуса <...> Барановской Л. И. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Г. Золотарева
Судьи А.Н. Кнепман
О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка