Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-465/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-465/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Филенковой С.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскевича Александра Юрьевича к Алешиной Инессе Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Алешиной Инессы Вадимовны на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Яскевича А.Ю. - Сухаревой Г.Г., заключение прокурора Заболоцкой И.В. о законности судебного постановления, судебная коллегия
установила:
Яскевич А.Ю. обратился в суд с иском к Алешиной И.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., указав, что постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске от 29.08.2018г. ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа за нанесенные ему 16.07.2018г. побои, телесные повреждения от которых причинили ему физические и нравственные страдания, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Сухарева Г.Г. поддержала иск по изложенным выше основаниям.
Алешина И.В. иск не признала, указав, что Яскевич А.Ю. угрожал ей причинением вреда здоровью, повреждением принадлежащего ей имущества, свою руку истец расцарапал себе самостоятельно, провод на шею она не набрасывала, угроз убийством в его адрес не высказывала.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12.11.2018г. с Алешиной И.В. в пользу Яскевича А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., а так же 300 руб. - в возврат госпошлины.
В апелляционной жалобе Алешина И.В. просит об отмене решения суда, с вынесением нового - об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств по делу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Яскевича А.Ю. - Сухарева Г.Г. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в ней доводам.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения представителя истца Сухаревой Г.Г. и прокурора Заболоцкой И.В., определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Заслушав объяснение представителя истца Сухаревой Г.Г., заключение прокурора Заболоцкой И.В. о законности судебного постановления, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п.3).
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2, 4).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 16.07.2018г. около 09 час. 50 мин. по адресу: ... Алешина И.В. причинила Яскевичу А.Ю. телесные повреждения, а именно ударила два раза лопатой по правой руке и голове.
Согласно заключения эксперта "Смоленского областного бюро судебно-медицинской экспертизы" N825 от 16.07.2018г. у Яскевича А.Ю. имеются телесные повреждение в виде ... которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 в г. Смоленске по делу об административном правонарушении от 29.08.2018г., вступившим в законную силу 11.09.2018г., Алешина И.В. признана виновной в нанесении Яскевичу А.Ю. побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Учитывая, что неправомерными действиями Алешиной И.В. истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем он претерпел как нравственные, так и физические страдания, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Яскевича А.Ю., суд с учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, фактических обстоятельства дела, принимая во внимание принцип соразмерности, разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика компенсацию в размере 5 000 руб., исходя из чего доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Доводы жалобы об обстоятельствах причинения побоев, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовых оценка, в свою очередь сам факт причинения повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алешиной Инессы Вадимовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Мартыненко В.М. Дело N 33-465/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
19 февраля 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Алексеевой О.Б. и Филенковой С.В.
при секретаре Рожковой И.Н.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яскевича Александра Юрьевича к Алешиной Инессе Вадимовне о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Алешиной Инессы Вадимовны на решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 12 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Яскевича А.Ю. - Сухаревой Г.Г., заключение прокурора Заболоцкой И.В. о законности судебного постановления, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алешиной Инессы Вадимовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
