Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4651/2021

Судья Пермского краевого суда Симонова Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 26.04.2021 частную жалобу Колегова Станислава Витальевича на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2021, которым постановлено:

"Исковое заявление Колегова Станислава Витальевича к ООО "Все Эвакуаторы", индивидуальному предпринимателю Стрижак Александру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу с приложенными к нему документами",

изучив представленные материалы

УСТАНОВИЛ:

Колегов С.В. обратился в суд с иском к ООО "Все Эвакуаторы", ИП Стрижак А.А. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец. Указывает, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку на правоотношения между сторонами распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что постановленное определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что на заявленные исковые требования Колегова С.В. не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". При такой ситуации суд указал, что следует исходить из адреса места нахождения одного из ответчиков ООО "Все Эвакуаторы" - г. Москва, ул. ****, ИП Стрижак А.А. - Алтайский край, ****, которые не подпадают под территориальную подсудность Кунгурского городского суда Пермского края.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из содержания искового заявления и прилагаемых к исковому заявлению документов следует, что истцом заявлены требования, вытекающие из договора об оказании услуг коммерческой организацией технической помощи на дороге, в частности истец ставит вопрос об одностороннем им, как потребителем, расторжении такого договора. В обоснование заявленного иска о взыскании неустойки и компенсации морального вреда истец ссылается, в том числе на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, производится судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, судья на стадии принятия искового заявления (возбуждения гражданского дела) не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для его рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений и применении к ним соответствующих норм материального права, подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

На стадии принятия искового заявления вывод суда о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется на спорные правоотношения, является преждевременным. Характер правоотношений между сторонами подлежал установлению судом при рассмотрении исковых требований Колегова С.В. по существу.

Кроме того, истец, определяя подсудность инициированного спора, исходил из того, что местом его жительства является адрес ****, который относится к территориальной подсудности Кунгурского городского суда Пермского края.

Т.е. иск предъявлен истцом по своему месту жительства в соответствии с принадлежащим ему правом, установленным пунктом 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что при заявленных истцом требованиях, учитывая их характер и правовое обоснование, пока достоверно не установлено иное, к настоящим правоотношениям применяется Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и истец в соответствии с положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" имеет право на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в том числе по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора на стадии принятия иска у судьи не имелось.

Таким образом, определение от 04.03.2021 подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 04.03.2021 отменить.

Направить материалы по исковому заявлению Колегова Станислава Витальевича к ООО "Все Эвакуаторы", ИП Стрижак А.А. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Кунгурский городской суд Пермского края со стадии принятия иска к производству суда.

Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка