Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4651/2021

Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В., Кулаевой Е.В.,

при секретаре: Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"

на решение Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года

по делу по иску ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" к Злобиной (Васильковой) В.Б., Морозовой С.А., о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходы по ограничению режима потребления, пени, расходов на оплату государственной пошлины

заслушав доклад судьи Карпова Д.В., объяснения представителя истца Скорняковой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в суд с данным иском к Злобиной В.Б. и Морозовой С.А., просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2014г. по 30.11.2017 г. в размере 12 489,08 рублей, стоимость услуги ограничения энергоснабжения в размере 500 рублей, пени в размере 7 059,48 рублей.

В обоснование иска указало, что между ПАО "ТНС энерго НН" и Злобиной (Васильковой) В.Б. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет [номер] по адресу: [адрес]. ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, однако надлежащим образом оплата за электроэнергию не производится. Впоследствии в жилом помещении электроснабжение было ограничено, однако, долг за 2014-2017 г.г. не погашен.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО "ТНС энерго НН" просит об отмене решения суда как незаконного и не обоснованного, по доводам несогласия с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Обосновывая доводы жалобы, заявитель указывает, что обязательства по оплате электроэнергии поставленной в жилой дом, лежит на наследнике, принявшем наследство, с момента смерти наследодателя.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что ПАО "ТНС энерго НН" осуществляло поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: [адрес]

Указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от 26.09.1977 принадлежал ФИО15. (л.д.70 Том 1)

ФИО9 умерла 19 августа 1999 года (л.д.96 Том 1).

Из данных, предоставленных нотариусом Краснобаковского района Нижегородской области Зерновой Л.А,. наследником ФИО9 принявшим наследство по завещанию является Морозова С.А., о чем 21 марта 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома находящегося по адресу [адрес]. (л.д. 98 Том 1).

Согласно книге лицевых счетов общественного сектора [номер], в жилом доме по адресу [адрес], с 18.09.1998г. установлен прибор учета электроэнергии [номер], потребителем первоначально указана ФИО9, в последствии ФИО11, по указанному адресу открыт лицевой счет [номер] (л.д. 149-152 Том 1).

В соответствии с актом о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю от 13 ноября 2017 года и актом выполненных работ по заявке на ограничение [номер], в жилом доме по адресу [адрес], 13 ноября 2017 года произведено полное отключение домовладения от электроэнергии по причине образовавшейся задолженности. Стоимость работ по введению ограничения энергоснабжения составила 500 рублей. (л.д.153-157 Том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что на установленный в 1998 году в указанном жилом доме прибор учета, в 2014 году истек предельный межповерочный интервал, допустимый срок которого составляет 16 лет, в связи с чем начисление платы за электроэнергию с данного времени производилось расчетным способом.

Разрешая спор и отказывая в иске к ответчикам, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по оплате электроэнергии должен нести собственник жилого помещения в связи, с чем не усмотрел оснований для удовлетворения иска к ФИО13 не являвшейся владельцем домовладения.

Отказывая в иске к наследнику Морозовой С.А. суд, установив, что на момент смерти наследодателя долга по оплате электроэнергии не имелось, указал, что образовавшаяся после смерти ФИО9 задолженность не перешла в порядке наследования к Морозовой С.А.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, в части выводов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к заявленных к наследнику недвижимого имущества.

Решение суда в части отказа в удовлетворении иска к Злобиной (Васильковой) В.Б. сторонами не оспаривается.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям абзаца 5 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, законодательство разграничивает долги наследодателя, переходящие по наследству и входящие в его состав, и долги наследников в связи с содержанием наследственного имущества.

Из дела видно, что Морозова С.А. после смерти ФИО9 унаследовала жилой дом, находящийся по адресу [адрес] [адрес].

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений к их применению, указанное недвижимое имущество перешло во владение Морозовой С.А. с момента открытия наследства, а именно с момента смерти ФИО9 - [дата], независимо от времени его оформления, которое состоялось в 2018 году.

В этой связи наследник Морозова С.А. с момента смерти наследодателя ФИО9 являлась титульным владельцем жилого дома, а следовательно, была обязана нести бремя содержания данного имущества, к числу которых относятся и расходы по оплате коммунальных услуг.

Момент же оформления Морозовой С.А. наследственных прав и регистрации перехода права собственности на жилой дом в 2018 году, вопреки выводам суда, юридического значения для рассматриваемого дела не имеют.

По данным ЕГРН усматривается, что право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за Морозовой С.А. 16 мая 2018 года, с 29 мая 2018 года право собственности на основании договора купли-продажи перешло к третьим лицам (л.д.55-56 Том 1).

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в заявленный период времени с 01.02.2014г. по 30.11.2017г. жилой дом, распложенный по адресу [адрес] принадлежал Морозовой С.А., ввиду чего данное лицо обязано нести расходы по оплате потребляемой электроэнергии.

Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его проверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его проверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета (пункт 80 Правил).

Согласно подпункту "д" пункта 81.12 Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривается, что межповерочный интервал проверки установленного в жилом доме по адресу: [адрес], прибора учета, истек в 2014 году, в связи с чем начисление платы за электроэнергию расчетным способом за период после истечения межповерочного интервала прибора учета апелляционный суд признает обоснованным.

Доказательств того, что владельцем домовладения в спорный период, предпринимались какие либо меры по введению в эксплуатацию прибора учета электроэнергии либо по отключению подачи электричества, в деле не представлено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных к наследнику Морозовой С.А. исковых требований, что является основанием для отмены вынесенного по делу решения в части отказа в удовлетворении иска к Морозовой С.А., как постановленного при неправильном применении норм материального права.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, судебная коллегия признает недоказанным факт наличия задолженности за 2014 год.

Истец, обращаясь в суд, указал, что согласно сведениям, имевшимся в ПАО "ТНС энерго НН", в жилом доме, расположенном по адресу: [адрес], было зарегистрировано два человека. Следовательно, расчет платы за электроснабжение с 01.02.2014г. производился по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных в указанном доме граждан в количестве 2 человек. За 2014г начисление составило 3799.33 руб.

Между тем, истец не указывает, какие лица были зарегистрированы в спорном доме в указанный период времени, а сам факт наличия зарегистрированных в доме лиц доказательствами по делу не подтвержден, опровергается сведениями регистрационного учета (л.д.36-37 т.1).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. [номер] в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. [номер] (далее - Правила) внесены изменения, в соответствии с которыми при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2)).

В соответствии с вышеуказанными изменениями, расчет платы за электроснабжение жилого [адрес] с 01.01.2017г. производился по нормативу потребления с учетом одного собственника. В соответствии с п. 42 Правил при расчете платы за электроэнергию в указанном доме применялся повышающий коэффициент в размере 1,5. Оплата за электроснабжение потребителем не производилась. Ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных лицах - соцнорма не применялась. Норматив потребления в указанном доме, в соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 30.08.2012г. N 594 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по энергоснабжению на территории Нижегородской области" составил 133 кВт.. На основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2016г. N 58/3 с 01.01.2017г. по 30.06.2017 г. тариф в свыше социальной нормы составил - 4р. 10 коп., с 01.07.2017г. по 31.12.2017 г. тариф свыше социальной нормы составил - 4 р.31 коп.

Начисление за январь 2017г. составило: 133кВт.ч*1,5 (коэффициент)*4,10(тариф) = 199,5 кВт.ч*4,10(тариф) =817,95 руб.

За февраль 2017г: 133кВт.ч*1,5 (коэффициент)*4,10(тариф) = 199,5 кВт.ч*4,10(тариф) =817,95 руб.

За март 2017г: 133кВт.ч*1,5 (коэффициент)*4,10(тариф) = 199,5 кВт.ч*4,10(тариф) =817,95 руб.

За апрель 2017г: 133кВт.ч*4,10(тариф)*1,5 (коэффициент)=817,95 руб.

За май 2017г: 133кВт.ч*4,10(тариф)*1,5 (коэффициент)=817,95 руб.