Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-4651/2019, 33-59/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-59/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 15 января 2020года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Бирюковой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Бирюковой Надежды Анатольевны на решение Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29.05.2017 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Бирюковой Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор N 134213 (далее - Кредитный договор) в сумме 271 000,00 руб. на срок 38 мес. под 15,4% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на 31.05.2019 задолженность Ответчика по кредитному договору N 134213 от 29.05.2017 составляет 225 242,97 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 5 651,79 руб.; проценты за кредит - 26875,08 руб.; ссудная задолженность - 192716,10 руб.
01.02.2017г. между ПАО Сбербанк России и Бирюковой Н.А был заключен кредитный договор N 19711 от (сумма кредита - 180 000 рублей, на срок 42 месяца под 18,15 % годовых), по которому по состоянию на 30.05.2019 образовалась задолженность в сумме 134513,49 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 463,63 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2347,21 руб.; просроченные проценты - 13181,97 руб.; просроченный основной долг-118520,68 руб..
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к Бирюковой Н. А. о взыскании задолженности по названным выше кредитным договорам, судебных расходов, поскольку в течение срока действия Кредитных договоров Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2019г. постановлено:
Взыскать с Бирюковой Н. А., 04 августа 1955 г.р., уроженки р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области в пользу
ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 134213 от 29 мая
2017 г. по состоянию на 31 мая 2019 г. в размере 225 242 руб. 97 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 5 452 руб. 43 коп.
Взыскать с Бирюковой Н. А., 04 августа 1955 г.р., уроженки р.п. Сосновка Сосновского района Тамбовской области в пользу
ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 19711 от 01 февраля 2017 г. по состоянию на 30 мая 2019 г. в размере 134513 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3890 руб. 27 коп.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения. В жалобе указано, что Бирюкова Н.А. стала жертвой обмана со стороны Егоровой Е.Г. В отношении последней возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому она (Бирюкова Н.А.) признана потерпевшей. А суд в нарушение рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Егоровой Е.Г. не выяснив обстоятельства дела. Считает, что сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьими лицами, может быть признана недействительной.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что по условиям названных выше кредитных договоров Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Вместе с тем, ответчик Бирюкова Н.А. в течение срока действия Кредитных договоров неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Ссылка в жалобе о том, что Бирюкова Н.А. стала жертвой обмана и злоупотребления доверием со стороны Егоровой Е.Г., производившей изначально погашение кредитной задолженности, была предметом обсуждения суда первой инстанции и получила оценку, не согласиться с которой у коллегии нет оснований. Поскольку именно ответчик, подписав указанные кредитные договоры, взяла на себя обязательства по их погашению и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По результатам расследования (рассмотрения) уголовного дела, ответчик не лишена возможности впоследствии обратиться за судебной зашитой при установлении виновного в совершении преступления лица и определении размера причиненного ущерба.
При таком положении, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для удовлетворения заявленных Банком исковых требований.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2019г.
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
