Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-4651/2019, 33-195/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-195/2020
6 февраля 2020 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Мосеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-385/2019 по иску ООО "СК "Согласие" к Леонову А.А., АО ЛК "Европалн", ООО "Аскон", ООО "Перфетти Ван Мелле" о возмещении ущерба в порядке суброгации по апелляционной жалобе третьего лица Ануфриева А.С. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 02 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 26.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НАVAL, N под управлением Ануфриевой Т.Б. и транспортного средства Рено Логан, N под управлением водителя Леонова А.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Леоновым А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство НАVAL, N получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 597703 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования N, которое возместило истцу причиненные убытки частично, в размере 400000 руб.
В связи с чем, по мнению истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 197703 руб., исходя из расчета: (597703 руб. (сумма ущерба) - 400000 руб. (сумма страхового возмещения, полученная от СПАО "Ингосстрах").
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Леонова А.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 197703 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154 руб.
Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах" и Ануфриев А.С.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО ЛК "Европлан".
Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Аскон" и ООО "Перфетти Ван Мелле".
Решением Киреевского районного суда Тульской области от 2 августа 2019г. в удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" отказано.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ануфриев А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что фактическая сумма восстановительного ремонта его автомобиля составила 545673 руб., а не та, которая определена заключением проведенной по делу судебной экспертизой 363 763 руб., полая расчет выполненный экспертом неправильным.
Ответчиком Леоновым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.10.2017 между Ануфриевым С.А. и ООО СК "Согласие" был заключен договор добровольного застрахования автомобиля НАVAL, N, срок действия договора с 12.10.2017 по 11.10.2018, страховая сумма определена в размере 1119900 руб.; страховая премия в размере 41400 руб. 33 коп., что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии N
В период действия договора страхования, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате ДТП произошедшего 26.10.2017 в 16 час. 50 мин. в г. Тула по автодороге Скуратово-Прилепы (1-ый км) с участием транспортного средства Рено Логан, N принадлежащего по договору лизинга ПАО ЛК "Европлан", под управлением водителя Леонова А.А., и транспортного средства НАVAL, N под управлением водителя Ануфриевой Т.Б., принадлежащего на праве собственности Ануфриеву С.А.
Виновным в совершении столкновения признан водитель Леонов А.А., который свою вину не оспаривал.
20.12.2017 Ануфриев А.С. обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая.
Исполняя свои обязательства по договору страхования, ООО СК "Согласие", признав ДТП страховым случаем, на основании экспертного заключения N от 03.09.2018, согласно которому размер затрат при восстановительном ремонте транспортного средства НАVAL Н2, N составляет 551967 руб., перечислило Ануфриеву А.С. платежным поручением N от 15.10.2018 страховое возмещение в размере 553 467 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта составляет 551967 руб., расходы по оплате эвакуатора 1500 руб.
Также платежным поручением N от 08.10.2018 ООО СК "Согласие" перечислило Ануфриеву А.С. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 44236 руб.
Из решения Советского районного суда г. Тулы от 17.12.2018, которым частично удовлетворены исковые требования Ануфриева А.С. к ООО СК "Согласие", следует, что в пользу Ануфриева А.С. с ООО СК "Согласие" взыскана величина утрата товарной стоимости в размере 46162 руб., неустойка за период с 01.02.2018 по 08.10.2018 в размере 41400 руб. 33 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 46281 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 9500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
При этом судом установлено, что риск гражданской ответственности по ОСАГО в отношении транспортного средства Рено Логан, N принадлежащего на праве собственности ПАО ЛК "Европлан", которым управлял Леонов А.А, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом серии N.
31.10.2013 между ПАО "Европлан" и ООО "Ван Мелле" был заключен договор лизинга N в соответствии с которым лизингодатель приобрел в свою собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю на условиях финансовой аренды транспортное средство Рено Логан, N.
22.05.2015 была внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Ван Мелле" путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Перфетти Ван Мелле", в результате которого к ООО "Перфетти Ван Мелле" переходят все права и обязанности присоединяемого общества.
В соответствии с п. 4.6 Правил лизинга все риски, в том числе случайной гибели или случайного повреждения предмета лизинга, а также риск обладателя источника повышенной опасности переходят к лизингополучателю с момента подписания акта о приеме - передаче предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю.
По состоянию на 20.05.2019 договор лизинга N от 31.10.2013 является исполненным, право собственности на транспортное средство Рено Логан, N передано ООО "Перфетти Ван Мелле" по договору купли-продажи N от 16.01.2018.
Вместе с тем, согласно справке от 25.04.2019, трудовому договору, Леонов А.А. работает в ООО "Аскон" в должности менеджера по развитию с 09.04.2015 по настоящее время, в трудовых отношениях с собственником ТС не состоял.
На момент ДТП, Леонов А.А. управлял транспортным средством Рено Логан N, на основании доверенности от 15.12.2016.
СПАО "Ингосстрах", где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместило ООО СК "Согласие" 400 000 руб., что сторонами по делу не оспаривается.
Таким образом, ООО СК "Согласие", ссылаясь на то, что ущерб причиненный обществу составил 197 703 руб. ( 597 703 руб. - 400 000 руб.) обратилась в суд с настоящим иском.
Ввиду несогласия ответчика, с размером причиненного истцу ущерба, с целью установления реальной стоимости ремонта автомобиля с учетом повреждений, полученных 12.10.2017, по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Тульская независимая оценка".
Из заключения эксперта N от 23.07.2019 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля НАVAL, N составляет 363763 руб. Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П не применялась.
Разрешая спорные правоотношения и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходя из заключения ООО "Тульская независимая оценка", пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля НАVAL, N не превышает лимит страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации не имеется.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, находит его постановленным при неправильном определении существенных обстоятельств по делу и применении норм материального права.
Как усматривается из вышеуказанного заключения эксперта, свои выводы в заключение относительно стоимости восстановительного ремонта в сумме 363763 руб., которые суд положил в основу своего решения, эксперт, верно не основывал на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России N 432-П, поскольку, несмотря на поставленный перед экспертом вопрос в определении суда, данное положение применяется только при определении расходов на восстановительный ремонт транспортных средств по полисам ОСАГО, на что указано в самом Положение, тогда как в данном случае, имела место выплата по полису добровольного страхования КАСКО N.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы выполненной ООО "Тульская независимая оценка", о необходимости принятия в качестве надлежащего доказательства по делу заключение ИП Мильштейн В.Р. N от 03.09.2018 или заключения N от 17.10.2018, судебной коллегий отклоняются как несостоятельные, поскольку указанное заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 86 ГПК Российской Федерации, подготовлено компетентным лицом, содержит подробное описание проведенных исследований, кроме того эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, о чем имеется его подпись. Оценка данной экспертизы судом произведена в совокупности со всеми представленными доказательствами, по правилам ст. 67 ГПК РФ. Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, либо усомниться в объективности эксперта при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат.
Представленные же Ануфриевым А.С. и СПАО "Ингосстрах" копии заключений специалистов, статусом экспертного заключения не обладают, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, указанные отчеты получены не в рамках рассмотрения дела. В связи с чем, судебная коллегия считает заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, отвечающим требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд, установив реальную стоимость ремонта автомобиля с учетом повреждений, полученных 12.10.2017, не учел, что в общую сумму ущерба причиненного истцу в порядке суброгации входит утрата товарной стоимости, выплаченная потерпевшему Ануфриеву А.С. в размере 44236 руб., что подтверждается платежным поручением N от 08.10.2018.
Таким образом, общая сумма ущерба причиненная истцу в порядке суброгации составляет 407 999 руб. (363763 руб.- реальная стоимость ремонта автомобиля + 44 236 руб. УТС ).
Следовательно, с ответчика, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии Леонова А.А. подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 7 999 руб. (407 999 руб. - 400 000 руб.).
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Киреевского районного суда Тульской области от 02 августа 2019 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворить частично.
Взыскать с Леонова А.А. в пользу ООО "СК "Согласие" ущерб в порядке суброгации в размере 7 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
