Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: 33-4651/2018, 33-382/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N 33-382/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Корель Тамары Кривонос Ольги Викторовны на решение Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2018 г. по искуКорель Тамары к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Селенскому Юрию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., заслушав объяснения представителя Корель Т. Кривонос О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корель Т. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра БЮФ После ее смерти открылось наследство в виде счетов, открытых на имя БЮФ в ПАО Сбербанк России. На счетах имелись денежные средства в размере 23 856 руб., из которых 20 850 руб. были переданы Селенскому Ю.В. на возмещение расходов на достойные похороны. Остаток денежных средств на счетах составляет 3 006 руб., в связи с чем, она полагает, что данные денежные средства являются долей наследственного имущества, на которое она имеет право, как наследник второй очереди, поскольку наследники первой очереди отсутствуют.
В установленный шестимесячный срок Корель Т. не приняла наследство по причине пребывания за пределами Российской Федерации и неосведомленности о смерти Буровой Ю.Ф.
Корель Т. просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БЮФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 11 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлеченСеленский Ю.В.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2018 г. в удовлетворении исковых требований Корель Т. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Корель Т. Кривонос О.В. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку Корель Т. проживает за пределами территории РФ.
Корель Т., представитель Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Селенский Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Корель Т. Кривонос О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, чтоКорель Т. и БЮФ являются родными сестрами. БЮФ умерла ДД.ММ.ГГГГПосле смерти БЮФ открылось наследство в виде банковского счета в ПАО Сбербанк России, подразделение N.
К наследственному имуществу БЮФ открыто наследственное дело N от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Селенского Ю.В., о выдаче ему постановления о возмещении расходов на достойные похороны БЮФ, которые он произвел за свой счет.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому Селенскому Ю.В. для возмещения расходов на достойные похороны БЮФ выплачены денежные средства наследодателя в размере 20 850 руб., находящиеся на ее банковском счете N в подразделении N ПАО Сбербанк России.
20 апреля 2018 г. Кривонос О.В., действующая по доверенности от имени Корель Т., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти БЮФ
25 апреля 2018 г. заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.
Из решения суда следует, что БЮФ при жизни не желала общаться со своими родственниками, проживала отношения с посторонними гражданами. О смерти своей сестры БЮФ Корель Т. узнала от Кривонос О.В. (своей дочери) в январе 2017 г. Данные обстоятельства были установлены дочерью истца Кривонос О.В., которая пришла поздравить свою тетю с Рождеством, и от соседей тети ей стало известно о смерти БЮФ Сразу по телефону она сообщила своей матери о смерти сестры.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для принятия истцом наследства, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Указанные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.
Из материалов дела следует, что о смерти наследодателя (БЮФ) Корель Т. стало известно от ее дочери Кривонос О.В. в январе 2017 г., что не отрицается стороной истца. Однако Кривонос О.В., действующая по доверенности от имени Корель Т., обратилась с иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства лишь 15 июня 2018 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Материалы дела не содержат доказательств наличия объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства либо в суд в течение шести месяцев с момента, как стало известно или должно было стать известно о смерти наследодателя, истцом данных доказательств также не представлено. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Довод апелляционной жалобы о том, что Кривонос О.В. от имени Корель Т. в январе 2017 г. обращалась за юридической помощью для оформления наследства в ООО, которое не исполнило обязательств, в связи с чем истцом пропущен срок для вступления в наследство несостоятелен. Материалы дела не содержат доказательств обращения Кривонос О.В. в ООО Кроме того, интересы Корель Т. представляет Кривонос О.В. по доверенности от 3 марта 2018 г., в связи с чем Кривонос О.В. не могла в январе 2017 г. обратиться за юридической помощью от имени Корель Т.
Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, в решении суда этим обстоятельствам дано подробное обоснование в соответствии с требованиями процессуального закона, которое судебная коллегия находит соответствующим обстоятельствам дела. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, установлены на основании собранных по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Суд постановилрешение в соответствии с нормами материального права, при рассмотрении дела не допустил норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2018 г. по искуКорель Тамары к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Селенскому Юрию Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
