Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33-4650/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33-4650/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Серёгиной А. А., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Гараевой М.В. на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу N 2-233/2020 (27RS0015-01-2020-000313-82) по иску Гараевой М. В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истца Гараевой М. В. - Аницына В. Н., судебная коллегия
установила:
Гараева М. В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе Гараева М. В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление Гараевой М. В. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из материалов дела следует, что 17 октября 2019 года АО "АльфаСтрахование" получило от Гараевой М. В. заявление о прямом возмещении убытков (л. д. 76).
18 октября 2019 года страховая компания направила истцу письмо с указанием на необходимость представить недостающие документы: справку о ДТП (л. д. 116).
13 ноября 2019 года ответчик повторно указал на необходимость представить документы из ГИБДД (постановление, протокол, приложение к ДТП) (л. д. 125).
Несогласившись с требованием ответчика, Гараева М. В. направила в адрес страховой компании претензию с требованием выплатить страховое возмещение (л. д. 6, 42).
Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 января 2020 года в удовлетворении требований Гараевой М. В. отказано (л. д. 41).
Учитывая вышеизложенное, коллегия считает, что установленный статьей 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьей 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел истцом соблюден.
Согласно пункту 1 статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).
При указанных обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
С учетом изложенного определение Ванинского районного суда Хабаровского края об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением материалов дела в районный суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - отменить.
Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи А. А. Серёгина
И. И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
