Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-4650/2020, 33-49/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-49/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Аносовой Е.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 14 января 2021г. дело по апелляционной жалобе Тиводар Е.Ю. на решение Подосиновского районного суда Кировской области от 21 октября 2020г., которым постановлено: исковые требования ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Тиводар Е.Ю. о взыскании суммы переплаты по ежемесячным страховым выплатам удовлетворить.
Взыскать с Тиводар Е.Ю. в пользу ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму 9858,05 руб.
Взыскать с Тиводар Е.Ю. в доход бюджета муниципального образования Подосиновский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском о взыскании переплаты по ежемесячным страховым выплатам за счет наследственного имущества Т., указав, что Т. начислялись и производились ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастных случаев на производстве, произошедших в 1997г. и 2001г. Ежемесячные страховые выплаты назначены с 01 января 2010г. и 30 октября 2001г., в последующем индексировались и перечислялись на счет Т., открытом в Кировском отделении N 8612 ПАО "Сбербанк России". Т. умер 16 декабря 2019г. Сведения о его смерти поступили в отделение Фонда из Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния 18 марта 2020г., что повлекло несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат. Общий размер переплаты за январь, февраль 2020г. составил 9858,05 руб. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества Т. общую сумму переплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере 9858,05 руб.
Определением Подосиновского районного суда Кировской области от 06 октября 2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тиводар Е.Ю.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Тиводар Е.Ю. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на то, что судом не учтены доводы ответчика о том, что проведенная выплата должна быть взыскана с виновного должностного лица. В решении не указано, как выплаты оказались на счету умершего, и что стало первопричиной их перечисления. Полагает, что раз деньги перечислены умершему, то они принадлежат ему и их невозможно взыскать по закону. Считает, что суд должен был признать наличие у покойного суммы неосновательного обогащения, а затем в силу закона требовать от наследников удовлетворения такого требования за счет денежных средств унаследованных ответчиком.
Выслушав представителя ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Смирнову Д.С., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Так, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч. 2 этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.
В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании приказов N 14165 от 30 октября 2001г., N 14173 от 30 октября 2001г., N 5249-В от 26 октября 2012г. производило Т. ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве на его лицевой счет N, открытый в Лузском отделении N ОАО "Сбербанк России".
18 марта 2020г. в отделение Фонда из Федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния поступили сведения о смерти Т., который умер 16 декабря 2019г.
В соответствии с приказом Фонда N 1216-В от 23 марта 2020г. ежемесячная страховая выплата Т. с 01 января 2020г. прекращена на основании сведений об умерших, предоставленных из системы ФГИС ЕГР ЗАГС от 18 марта 2020г.
Согласно платежным поручениям, спискам к ним за январь и февраль 2020г. ответчиком были излишне перечислены денежные средства в размере 9858,05 руб. на лицевой счет Т.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 03 июля 2020г., наследником имущества умершего Т. является его жена Тиводар Е.Ю., наследственное имущество состоит, в том числе из прав на денежные средства во вкладе, хранящимся в подразделении N Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на лицевом счете N.
Из копии лицевого счета ПАО "Сбербанк России" следует, что на лицевой счет N зачислены от Фонда ежемесячные страховые выплаты в общем размере 9858,05 руб. При этом из выписки по счету видно, что 03 июля 2020г. наследником Тиводар Е.Ю. произведена операция по переводу денежных средств в размере 26098,33 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, полученные ответчиком со счета Т., составляют сумму выплат, начисленных истцом уже после его смерти; страховая выплата не относится к ее личным неимущественным правам и составляет наследственную массу, в связи с чем пришел к выводу о взыскании суммы переплаты по страховому возмещению с наследника Тиводар Е.Ю.
Судебная коллегия соглашаясь с выводом суда о взыскании с Тиводар Е.Ю. денежных средств, не может согласиться с указанием суда, что денежные средства, полученные ответчиком со счета Т., составляют наследственную массу в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, со смертью застрахованного лица прекращается и его право на получение ежемесячной страховой выплаты. Право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, в связи с чем не переходит по наследству.
Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда об удовлетворении исковых требований, а потому не может являться основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку в силу закона полученные денежные средства, начисленные Т. после его смерти и полученные Тиводар Е.Ю., являются для нее неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Ссылка апеллянта на положения ст. 1109 ГК РФ правового значения для существа рассматриваемого спора не имеет, поскольку денежные средства, начисленные Т. после его смерти, не являлись его имуществом, не могли входить в наследственную массу умершего лица, в силу чего, они не могут быть расценены как не подлежащие возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Довод жалобы о том, что проведенная выплата должна быть взыскана с виновного должностного лица, основан на неправильном толковании норм материального права, при отсутствии каких-либо к этому доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, указаний на нарушения норм права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не содержат и сами по себе не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Подосиновского районного суда Кировской области от 21 октября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
