Определение Тамбовского областного суда от 18 декабря 2019 года №33-4650/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4650/2019
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Котова Якова Николаевича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2019 года,
установила:
Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2016 г. Котов Я.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Котову Я.Н. испытательный срок в один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
На осужденного Котова Я.Н. возложены дополнительные обязанности: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, возместить причинённый ущерб Вендину С.Н. в полном объёме в течение трёх месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменена.
С Котова Я.Н. взыскана в пользу Вендина С.Н. в счёт возмещения материального ущерба сумма 24962 рубля.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 11 октября 2016 г. приговор Советского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2016 г. в отношении Котова Я.Н. изменен, с Котова Я.Н. взыскано в пользу Вендина С.Н. в счет возмещения материального ущерба 17 782 руб.
Приговор вступил в законную силу 11 октября 2016 г.
Вендин С.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный документ утерян.
До настоящего времени сумма 17 782 руб. не взыскана, приговор в этой части не исполнен, для дальнейшего исполнения необходим дубликат.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2019 года заявление Вендина С.Н. было удовлетворено.
Постановлено выдать Вендину Сергею Николаевичу дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе Котов Я.Н. просит определение отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Удовлетворяя заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 430 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку судебный акт по делу в полном объеме не исполнен, факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение, заявление подано в предусмотренные указанной статьей срок.
С приведенными в определении суда выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нормы гражданского процессуального права применены судом правильно.
Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Как следует из пояснений заявителя исполнительный лист им был утерян при переезде.
Согласно справки Тамбовского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области от *** г. исполнительный лист ФС N *** от *** г. о взыскании с Котова Я.Н. в пользу Вендина С.Н. на исполнение поступал.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Котова Якова Николаевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка