Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 декабря 2019 года №33-4650/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4650/2019
г. Астрахань "25" декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Чуб Л.В.,
при помощнике судьи: Кудряшовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Гусейнов Г.Г., Гусейнова Л.Ф. по доверенности ФИО3
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2019 года по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Гусейнов Г.Г., Гусейнова Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Гусейнов Г.Г., Гусейнова Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Гусейновым Г.Г., Гусейновой Л.Ф. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит на сумму 1417950 рубле, на срок 240 месяцев, под 13,75% годовых на инвестирование строительства квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В качестве обеспечительной меры в залог предоставлен вышеуказанный объект недвижимости. Со стороны ответчиков были допущены нарушения принятых по кредитному договору обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей. За период с 22 мая 2018 года по 4 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 1075103 рубля 20 копеек. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита не было исполнено.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Гусейнова Г.Г., Гусейновой Л.Ф. задолженность в размере 1075103 рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга 919268 рублей 23 копейки, проценты в размере 86706 рублей 66 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 13089 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 56038 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13575 рублей 51 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1470600 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО6 просил суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчики Гусейнов Г.Г., Гусейнова Л.Ф., их представители по доверенности ФИО7, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2019 года иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям неправильного применения норм материального права и нарушения процессуального закона и просит суд апелляционной инстанции принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика о возврате настоящего дела в суд первой инстанции в связи с подачей частной жалобы на определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения и ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статей 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о возврате дела в суд первой инстанции без участия не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 112, 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопросов о возможности принятия частной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, рассмотрение ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы, а также в случае принятия жалобы - выполнение процессуальных действий по направлению жалобы лицам, участвующим в деле, по предоставлению лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений на жалобу относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в суд первой инстанции поступила частная жалоба представителя Гусейнова Г.Г. - ФИО3 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 6 ноября 2019 года об отказе в принятии дополнительного решения, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения соответствующих требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Гусейнов Г.Г., Гусейнова Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 112, 325,333 ГПК РФ.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка