Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-4649/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Бутенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Ивановой Е.В. на решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ивановой Е.В.

В обоснование иска указал, что (дата) между КБ "*** (АО) (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил Ивановой Е.В. денежные средства в сумме *** руб. на срок до (дата), с уплатой за пользование денежными средствами *** % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В период с (дата) по (дата) Иванова Е.В. не вносила платежи в счёт погашения кредита и процентов.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ "***" ЗАО (цедент) и ООО "***" (цессионарий) заключен договор цессии N от (дата).

Решением Арбитражного суда города г. Москвы от 26 января 2016 года по делу N А40-244375/2015, Банк *** (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между ООО "***" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор цессии уступки прав требования от (дата).

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 170 460,84 руб. - основной долг по состоянию на (дата), 18 825,42 руб. - проценты по состоянию на (дата), 281 059,06 руб. - проценты за период с (дата) по (дата), неустойка на неоплаченные проценты за период с (дата) по (дата) - 30 000 руб., проценты на сумму основного долга за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 170 460,84 руб., начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворены.

С Ивановой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме 500 345,32 руб., из которых основной долг - 170 460,84 руб., проценты по состоянию на (дата) - 18 825,42 руб., проценты на основной долг за период с (дата) по (дата) - 281 059,06 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата) - 30 000 руб.; проценты за пользования кредитом в размере 29 % годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойка в размере 0,5 % годовых в день на сумму основного долга начиная с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 9 марта 2021 года с Ивановой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. взысканы в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 203,45 руб.

В апелляционной жалобе Иванова Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В письменных возражениях индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2021 года произведён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Ивановой Е.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правовые нормы о займе.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом первой инстанции установлено, что Иванова Е.В. направила в АКБ "***" (ЗАО) (в последующем наименование - Банк *** (АО) заявление-оферту, согласно которому просила заключить с ней договор банковского счёта и договор потребительского кредита, предоставив ей 218 016 руб. с уплатой за пользование денежными средствами 26,20 % годовых.

Срок пользование денежными средствами - с (дата) по (дата), с ежемесячным платежом в сумме 6 920 руб. до 11 числа каждого месяца и последним платежом - 7 860,53 руб. Процентная ставка составляет 29 % годовых.

Кроме того, Иванова Е.В. обязалась в случае несвоевременного (не полного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путём присоединения Ивановой Е.В. к условиям потребительского кредитования.

Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между Банк *** (АО) (цедент) и ООО "***" (цессионарий) заключен договор цессии N N, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Ивановой Е.В.

(дата) между ООО "***" (цедент) и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договору цессии N N от (дата).

Уступлены были и права требования по кредитному договору, заключенному с Ивановой Е.В.

Судом апелляционной инстанции предложено истцу представить расчёт процентов за пользование кредитом и неустойки в твёрдой денежной сумме по состоянию на дату разрешения спора по существу - (дата). Согласно данному расчёту, задолженность по кредиту составляет: 170 460,84 руб. - основной долг по состоянию на (дата); 18 825,42 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на (дата); 321 250,95 руб. - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); 2 023 370,17 руб. - неустойка на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период с (дата) по (дата).

Истец размер данной неустойки уменьшил до 10 000 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Учитывая условия заключения кредитного договора между кредитором Банк *** (АО) и заёмщиком Ивановой Е.В., отсутствие доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с Ивановой Е.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору N от (дата) сумме 520 537,21 руб., из которых 170 460.84 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на (дата) - 340 076,37, неустойка по состоянию на (дата) - 10 000 руб.

То есть часть требуемых истцом к взысканию процентов и неустойки судебная коллегия взыскивает в твёрдой денежной сумме, определяемой на дату принятия апелляционного определения, а вторую часть процентов и неустойки определяет подлежащими взысканию на будущее время.

Разъяснениями, изложенными в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с Ивановой Е.В. в пользу истца надлежит взыскать начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по кредиту: проценты за пользование кредитом на сумму основного долга по кредиту в размере 29 % годовых; неустойку в размере 0.5 % в день на сумму основного долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем судебная коллегия взыскивает с Ивановой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ясненский городской округ в сумме 201,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ясненского районного суда Оренбургской области от 10 декабря 2020 года отменить.

Принять новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме 520 537,21 руб., из которых 170 460.84 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами - 340 076,37, неустойка - 10 000 руб.; в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 8 203,45 руб.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. начиная с (дата) по дату фактического исполнения обязательств по кредиту: проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 29 % годовых и неустойку в размере 0.5 % в день на сумму основного долга.

Взыскать с Ивановой Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ясненский городской округ в сумме 201,92 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено (дата).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка