Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4649/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-4649/2020
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Озерова С.А., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Дорох О.А. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Дорох О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя дачного некоммерческого партнерства "Ропшинские горки" Труханова Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Дорох О.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому товариществу "Ропшинские Горки" (далее ДНП "Ропшинские Горки") о расторжении соглашения N, заключенного 1 февраля 2014 года между Дорох О.А. и ДНП "Ропшинские горки" о создании технической возможности газоснабжения; взыскании с ДНП "Ропшинские горки" денежных средств, уплаченных по соглашению, в размере 175 000 рублей; штрафа в соответствии с п. 6.3 соглашения в размере 8750 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 831 рубль 01 копейка; денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6026 рублей 00 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования истца мотивированы тем, что что он является собственником земельного участка N с кадастровым номером N, расположенного на территории ДНП "Луч" по <адрес>.
Принадлежащий ему земельный участок находится на территории ДНП "Луч", территория которого граничит с территорией ДНП "Ропшинские Горки".
1 февраля 2014 года между истцом Дорохом О.А. и ответчиком ДНП "Ропшинские горки" в лице председателя правления Крутоголова В.А. заключено соглашение N о создании технической возможности газоснабжения, по условиям которого ответчик был обязан в предусмотренный соглашением срок создать техническую возможность газоснабжения земельного участка N, расположенного в соседнем ДНП "Луч", путем осуществления комплекса мероприятий по проектированию и строительству Объекта (технологического комплекса системы газораспределения) в целях его присоединения к внутрипоселковому газопроводу по границе земельного участка заказчика, а после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, представить заказчику право подключения к объекту.
Согласно пункту 2.2 соглашения комплекс мероприятий по созданию Объекта осуществляется исполнителем в срок до 31 декабря 2014 года.
Согласно пункту 6.3 соглашения в случае нарушения исполнителем срока окончания работ, указанного в пункте 2.2 соглашения, более чем на шесть месяцев заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 5 % от цены соглашения, указанной в пункте 4.1 соглашения.
Согласно пункту 4.1 соглашения цена работ по созданию технической возможности газоснабжения составляет 175 000 рублей.
Указанная сумма перечислена на расчетный счет ДНП "Ропшинские горки" 1 февраля 2014 года.
По состоянию на 1 января 2015 года обязательства исполнителя (ответчика) не были выполнены, техническая возможность газоснабжения земельного участка отсутствовала.
Кроме того, 30 июля 2017 года собранием уполномоченных ДНП "Ропшинские Горки" принято и утверждено Положение о газификации, которое, которое не предусматривает участие в проекте "Газификация" собственников участков, расположенных на территории ДНП "Луч", заключивших аналогичные соглашения о газификации до 2017 года.
Поскольку попытки истца прийти к мирному разрешению настоящего спора ответчиком проигнорированы, а направленная истцом в адрес ДНП "Ропшинские Горки" досудебная претензия от 7 ноября 2017 года осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Дорох О.А. и его представитель - Шишленкова Н.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ДНП "Ропшинские Горки" Труханов Е.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года постановлено в удовлетворении иска Дорох О.А. отказать (л.д. 77-81).
В апелляционной жалобе Дорох О.А. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что суд не дал оценку представленным доказательствам; выводы суда противоречат материалам дела; неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 95-96).
В суде апелляционной инстанции Дорох О.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ДНП "Ропшинские горки" Труханов Е.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 1 февраля 2014 года между истцом Дорох О.А. и ответчиком ДНП "Ропшинские горки" в лице председателя правления Крутоголова В.А. заключено соглашение N СГ-215 о создании технической возможности газоснабжения, по условиям которого ответчик был обязан в предусмотренный соглашением срок создать техническую возможность газоснабжения земельного участка N, расположенного в соседнем ДНП "Луч", путем осуществления комплекса мероприятий по проектированию и строительству Объекта (технологического комплекса системы газораспределения) в целях его присоединения к внутрипоселковому газопроводу по границе земельного участка заказчика, а после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, представить заказчику право подключения к объекту (л.д. 19-24).
Согласно пункту 2.2 соглашения комплекс мероприятий по созданию Объекта осуществляется исполнителем в срок до 31 декабря 2014 года.
Согласно пункту 6.3 соглашения в случае нарушения исполнителем срока окончания работ, указанного в пункте 2.2 соглашения, более чем на шесть месяцев заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 5 % от цены соглашения, указанной в пункте 4.1 соглашения.
Согласно пункту 4.1 соглашения цена работ по созданию технической возможности газоснабжения составляет 175 000 рублей.
Согласно пункту 4.3 денежные средства, указанные в пункте 4.1 настоящего соглашения, могут быть перечислены заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 9 соглашения, или внесены наличным платежом в кассу исполнителя.
Факт внесения истцом денежных средств в кассу ДНП Ропшинские горки" в размере 175 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 6 от 1 февраля 2014 года, выданной главным бухгалтером ДНП "Ропшинские горки" Крутоголовым В.А. (л.д. 25).
9 декабря 2017 года ДНП "Ропшинские горки" в лице председателя Фатыховой Г.Г. получена претензия Дорох О.А. от 7 ноября 2017 года с требованием выполнить обязательства, указанные в соглашении, в срок до 17 ноября 2017 года, а в случае невозможности выполнения обязательств, вернуть ему в тот же срок уплаченные по соглашению 175 000 рублей, а также выплатить штраф, предусмотренный пунктом 6.3 соглашения (л.д. 39-40).
Поскольку направленная истцом в адрес ДНП "Ропшинские Горки" досудебная претензия от 7 ноября 2017 года осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказал в удовлетворении требований истца, посчитав, что течение срока начинается с 31 декабря 2017 года, когда по условиям соглашения ДНП "Ропшинские горки" (исполнитель) должно было выполнить работу.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции.
Согласно положениям пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 5.3 соглашения обязательства исполнителя по настоящему соглашению считаются исполненными с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами в соответствии с условиями настоящего соглашения.
Согласно пункту 6.1 настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто по соглашению сторон. Все изменения оформляются письменно и являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.
Согласно пункту 8.1 настоящим соглашением предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров и разногласий. Сторона, считающая, что ее права по настоящему соглашению нарушены, обязана направить другой стороне письменную мотивированную претензию. Сторона, получившая письменную мотивированную претензию от другой стороны, обязана рассмотреть ее и дать письменный мотивированный ответ в течение 10 рабочих дней с момента получения.
Пунктом 8.2 соглашения предусмотрено, что в случае неполучения письменного ответа другой стороны на направленную в ее адрес и полученную другой стороной письменную мотивированную претензию в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения другой стороной, или несогласия с доводами и/или предложениями другой стороны, изложенными в письменном ответе на претензию, сторона, считающая свои прав нарушенными, вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).
Как следует из материалов дела, в срок, установленный соглашением, заключенным 1 февраля 2014 года между истцом Дорох О.А. и ответчиком ДНП "Ропшинские горки" о создании технической возможности газоснабжения, ДНП "Ропшинские горки" не исполнило взятые на себя обязательства, что свидетельствует о нарушении партнерством условий договора.
В связи с неисполнением ДНП "Ропшинские горки" своих обязательств 7 ноября 2017 года Дорох О.А. направил претензию с требованием выполнить обязательства, указанные в соглашении, в срок до 17 ноября 2017 года, а в случае невозможности выполнения обязательств, вернуть истцу в тот же срок уплаченные по соглашению 175 000 рублей, а также выплатить штраф, предусмотренный пунктом 6.3 соглашения.
Претензия получена председателем ДНП "Ропшинские горки" Фатыховой Г.Г. 9 декабря 2017 года, оставлена без ответа.
Таким образом, письмом от 7 ноября 2017 года истец выразил свою волю на расторжение соглашения в случае невозможности выполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
Поскольку в установленный пунктом 8.1 соглашения срок (10 рабочих дней с момента получения претензии) ДНП "Ропшинские горки" не выполнило взятые на себя обязательства, с указанного момента у ДНП "Ропшинские горки" отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, применительно к положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ обязательство по возврату денежных средств возникло у партнерства с момента получения претензии.
Таким образом выводы суда о пропуске срока являются необоснованными, поскольку право требования возврата неосновательного обогащения до момента предъявления требования о расторжении соглашения в связи с нарушением его условий у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено должнику.
Соответственно, обязательства, образующие предмет соглашения, заключенного 1 февраля 2014 года между истцом Дорох О.А. и ответчиком ДНП "Ропшинские горки" в лице председателя правления Крутоголова В.А. о создании технической возможности газоснабжения, не могли прекратиться ранее получения ответчиком претензии истца от 7 ноября 2017 года, то есть 9 декабря 2017 года.
Иск о возврате уплаченных по соглашению денежных средств подан 9 января 2020 года.
Следовательно, предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности (три года) для взыскания уплаченных денежных средств, истечение которого начинается не ранее 9 декабря 2017 года, истцом не пропущен.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении исковых требований Дорох О.А. о взыскании уплаченных по соглашению денежных средств у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по соглашению денежные средства в размере 175 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6.3 соглашения за нарушение исполнителем срока окончания работ в размере 5 % от цены соглашения, что составит 8750 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 23 декабря 2017 года, исчисленного в соответствии с п. 8.2 соглашения (по истечении 10 рабочих дней с момента получения претензии) по 10 декабря 2019 года, что составит 25 509 руб. 23 коп.
Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ДНП "Ропшинские Горки" в пользу Дорох О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4802 руб. 31 коп.
Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", судебная коллегия не усматривает, поскольку Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на сложившиеся между сторонами отношения о создании технической возможности газоснабжения не распространяется.
Доводы ДНП "Ропшинские Горки" о том, что денежные средства по соглашению к ним не поступали, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру N 6 от 1 февраля 2014 года о внесении Дорох О.А. в кассу партнерства 175 000 рублей.
Также не могут быть приняты во внимание и доводы ДНП "Ропшинские Горки" о том, что предыдущим председателем ДНП "Ропшинские Горки" какие-либо документы, связанные с заключением соглашения между ДНП "Ропшинские Горки" и Дорох О.А., партнерству не передавались. Факт заключения соглашения и внесения денежных средств подтверждается представленными письменными документами, действительность которых не оспорена, в связи с чем, при установлении факта неисполнения партнерством взятых на себя обязательств, основания для отказа в удовлетворении требования о возврате денежных средств отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Дорох О.А. удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение N о создании технической возможности газоснабжения, заключенное 1 февраля 2014 года, между дачным некоммерческим партнерством "Ропшинские Горки" и Дорох О.А..
Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Ропшинские Горки" в пользу Дорох О.А. денежные средства, уплаченные по соглашению в размере 175 000 рублей.
Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Ропшинские Горки" в пользу Дорох О.А. штраф за нарушение сроков исполнения соглашения в размере 8750 рублей.
Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Ропшинские Горки" в пользу Дорох О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 года по 10 декабря 2019 года в размере 25 509 рублей 23 копейки.
Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Ропшинские Горки" в пользу Дорох О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4802 рубля 31 копейка.
В удовлетворении иска Дорох О.А. в остальной части отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Яковлева М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
