Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N 33-46482/2022


30 ноября 2022 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Нефтяной продукт" фио на определение Басманного районного суда адрес от 4 апреля 2022 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Нефтяной продукт" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу N 2-4423/2016 по иску адрес к Листову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтяной продукт" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу N 2-4423/2016 по иску адрес к Листову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, мотивируя свое обращение тем, что решением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2019 г. адрес признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 11 мая 2021 г. определением Арбитражного суда адрес завершено конкурсное производство, к ООО "Нефтяной продукт" перешли все права, принадлежавшие адрес, в связи с чем просило произвести замену стороны взыскателя.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Нефтяной продукт" фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением адрес суда адрес от 25 августа 2016 года в порядке упрощенного производства постановлено взыскать с Листова И.В. в пользу адрес задолженность по кредитному договору в общем размере сумма Данное решение вступило в законную силу 10 сентября 2016 года. 18 октября 2016 года адрес выдан исполнительный лист ФС N 117475748.

17 октября 2018 года между адрес и ООО "Тольятти-финанс" заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств по кредитному договору к Листову И.В., взысканных по решению суда от 25 августа 2016 года.

Определением суда от 30 мая 2019 г. произведена замена стороны взыскателя с адрес на ООО "Тольятти-финанс". Основанием для замены стороны взыскателя явился договор уступки прав требования N Ц/01-10/2018, заключенный между адрес и ООО "Тольятти-финанс". Согласно договору уступки ООО "Тольятти-финанс" приняло права требования по кредитному договору N КР-Ф/101064/15 от 5 августа 2015 г.

Определением суда от 16 марта 2020 г. произведена замена стороны взыскателя на ПАО "Трансаммиак" на основании заключенного между ООО "Тольятти-финанс" и ПАО "Трансаммиак" договора займа N 07-10/18, в соответствии с которым ООО "Тольятти-финанс" переданы денежные средства в размере сумма В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога требований к Листову И.В. по взысканию задолженности по кредитному договору, взысканной решением Басманного районного суда адрес от 25 августа 2016 г. по гражданскому делу N 2-4423/16.

Поскольку ООО "Тольятти-финанс" обязательства по договору займа не были исполнены, суд пришел к выводу о необходимости замены взыскателя на основании решения суда от 25 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-4423/16.

Решением Арбитражного суда адрес от 16 мая 2019 г. адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 мая 2021 г. в отношении адрес завершено конкурсное производство. К ООО "Нефтяной продукт" перешли, в том числе все права, принадлежавшие адрес на дату определения о завершении конкурсного производства, то есть на 11 мая 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу, руководствуясь положениями ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент принятия определения Арбитражным судом адрес о завершении конкурсного производства у адрес отсутствовало право требования к Листову И.В., поскольку ранее оно было переуступлено ООО "Толятти-финанс", а затем перешло к ПАО "Трансаммиак".

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, при этом судом правильно применены нормы процессуального права.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что задолженность по оплате государственной пошлины в размере сумма от адрес к ООО "Тольятти-финанс" не передавалась. Между тем, данные доводы являются несостоятельными, направленными на иную оценку представленных доказательств и неправильное толкование норм процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно представленным материалам дела право требования к Листову И.В. перешло к ПАО "Трансаммиак" ранее, чем наступил факт банкротства адрес и завершено конкурсное производство, таким образом, права требования у ООО "Нефтяной продукт" к Листову И.В. не имеется.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, законными и обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 4 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Нефтяной продукт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru