Определение Астраханского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-4648/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-4648/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при ведении протокола помощником судьи Максутовой С.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО
"Россельхозбанк" на определение Приволжского районного суда Астраханской
области от 30 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
решением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 августа 2019 года удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала к Ефимову С.П., Ефимовой А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель АО "Россельхозбанк" обратился в суд с заявлением об исправлении описки и опечатки в решении суда, указав о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы в счет оплаты экспертизы в пользу истца, а не в пользу экспертной организации, проводившей экспертизу, как указано в решении суда, а также расходов по уплате госпошлины с ответчиков в полном объеме в пользу истца, а не в пользу местного бюджета.
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 30 октября 2019 года в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" отказано.
В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без участия сторон.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Из текста резолютивной части решения суда следует, что суд первой инстанции взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала в числе иных сумм, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3039 руб., в пользу АНО "Астраханский центр судебных экспертиз и иных исследований" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., а также в доход бюджета МО "Приволжский район" Астраханской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9038, 63 руб.
Заявитель полагает, что опиской является указание в решении о взыскании расходов на экспертизу в пользу экспертной организации и соответствующей суммы госпошлины в доход местного бюджета, то есть данные судебные расходы были взысканы не в пользу банка, который их понес.
Однако, в данном случае банком фактически ставится вопрос об изменении содержания принятого решения суда, что не является и не может являться опиской, подлежащей исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда, а вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном решении.
При этом суд, определением от 30.10.2019г. возвратил банку оплаченную госпошлину в сумме 9038, 63 руб.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения районного суда от 30 октября 2019 года об отказе в исправлении описки в решении суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Приволжского районного суда Астраханской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка