Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 33-46475/2022


24 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.,

при помощнике судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ИЗЛК" в лице представителя фио на решение Савеловского районного суда адрес от 16 мая 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ООО "Инновационный завод легких конструкций" в лице Конкурсного управляющего фио к фио фио о взыскании денежных средств, неустойки, - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО "ИЗЛК" и ... заключен договор на проектирование N 067-ИЗЛК/04-2019 от 26.04.2019, согласно которому ООО "ИЗЛК" обязуется по поручению и на основании задания ... в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а ...И. обязуется принять рабочую документацию и оплатить стоимость работ.

Согласно п. 1.2 договора, выполняемые ООО "ИЗЛК" работы включают в себя:

1) разработать и согласовать с ... эскизный проект;

2) разработать рабочую документацию стадии КР, раздел 4 - шифр КГ.23.27.39.54.067.19-КЖ/КМ/АР с определенными характеристиками.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет сумма Платеж осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 2.1.1 договора). В результате исполнения договора N 067-ИЗЛК/04-2019 от 26.04.2019 заказчик ...И. получил подготовленную ООО "ИЗЛК" рабочую документацию. Сторонами 03.07.2019 подписан акт приема-передачи рабочей документации для возведения несущего каркаса металлического сооружения, согласно которому работы выполнены полностью, заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет. Однако, оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ИЗЛК" ... не осуществлена. 05.11.2019 ООО "ИЗЛК" направило ... письмо, в котором сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору и предупредило о взыскании задолженности, данное письмо получено ответчиком, однако, никаких действий им предпринято не было. 09.11.2021 ООО "ИЗЛК" направило ... претензию, в которой повторно сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору, указало банковские реквизиты для оплаты и предупредило о судебном взыскании задолженности, данная претензия получена ответчиком, однако, никаких действий им предпринято не было.

Истец просил суд взыскать с ... в свою пользу сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель истца ООО "ИЗЛК" по доверенности фио

Ответчик ...И. надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, заслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИЗЛК" (Исполнитель) и ... (Заказчик) заключен договор на проектирование N 067-ИЗЛК/04-2019 от 26.04.2019, согласно которому ООО "ИЗЛК" обязуется по поручению и на основании задания ... в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а ...И. обязуется принять рабочую документацию и оплатить стоимость работ.

Согласно п. 1.2 договора, выполняемые ООО "ИЗЛК" работы включают в себя:

3) разработать и согласовать с ... эскизный проект;

4) разработать рабочую документацию стадии КР, раздел 4 - шифр КГ.23.27.39.54.067.19-КЖ/КМ/АР с определенными характеристиками.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет сумма

Платеж осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, оплата работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (ООО "ИЗЛК"),

В соответствии с п. 3.1 договора, приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3 договора, работы считаются исполненными надлежащим разом исполнителем со дня подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

В результате исполнения договора N 067-ИЗЛК/04-2019 от 26.04.2019 заказчик ...И. получил подготовленную ООО "ИЗЛК" рабочую документацию.

Сторонами 03.07.2019 подписан акт приема-передачи рабочей документации для возведения несущего каркаса металлического сооружения, согласно которому работы выполнены полностью, заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции, оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ИЗЛК" Вайнером С.И. не осуществлена.

05.11.2019 ООО "ИЗЛК" направило ...И. письмо, в котором сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору и предупредило о взыскании задолженности, данное письмо получено ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было.

09.11.2021 ООО "ИЗЛК" направило ...И. претензию, в которой повторно сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору, указало банковские реквизиты для оплаты и предупредило о судебном взыскании задолженности, данная претензия получена ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было.

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика в материалы дела представлено Соглашение об обеспечении обязательств б/н от 29.04.2019г., подписанное между сторонами.

В соответствии с п.п. 1, 3 Соглашения б/н от 29.04.2019, стороны при однократном совместном доступе своих представителей осуществили внесение в депозитарный сейф коммерческого банка денежной суммы в размере сумма со сроком хранения один месяц, которыми обеспечиваются обязательства заказчика (ответчика) по оплате стоимости работ по договору безналичным платежом на расчетный счет исполнителя.

Правом последующего доступа к депозитарному сейфу обладает исполнитель (п. 2).

Согласно п. 4 соглашения, указанная сумма подлежит возврату заказчику в течение одного рабочего дня с момента поступления равной суммы денежных средств на расчетный счет исполнителя в качестве оплаты стоимости работ по договору.

В обмен на возвращаемую денежную сумму заказчик обязан возвратить исполнителю свой экземпляр настоящего соглашения.

В случае неисполнения обязанности заказчика осуществить оплату выполненных исполнителем работ по договору, в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта о принятии работ, сумма по п. 1 соглашения, подлежит зачету исполнителем в счёт требования об уплате стоимости работ по договору (п. 5 соглашения).

Поскольку заказчик не получил обратно от исполнителя денежные средства, внесенные по соглашению об обеспечении обязательств б/н от 29.04.2019, оригинал соглашения остался в распоряжении заказчика (ответчика), денежные средства в общем размере сумма были зачтены исполнителем в счет исполнения обязанности заказчика по оплате работ по договору.

Таким образом, суд, приняв указанное соглашение, пришел к выводу о том, что ответчик выполнил перед истцом свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в размере сумма.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении его заявленных требований в полном объеме, поскольку представленное соглашение об обеспечении обязательств б/н от 29.04.2019 недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ИЗЛК".

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Анализируя содержание соглашения, судебная коллегия учитывает то, что его содержание материалами дела не подтверждено.

Так, отсутствуют документы о размещении спорной суммы в банковскую ячейку коммерческого банка, при этом, согласно объяснениям представителя ответчика, денежные средства были переданы в офисе истца и размещены в сейфе последнего, однако, и данному обстоятельству доказательства не представлены.

Кроме того, содержание соглашения противоречит и другим обстоятельствам по делу, из которого следует, что сторонами 03.07.2019 подписан акт приема-передачи выполненных работ (л.д. 17), оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "ИЗЛК" (как предусмотрено условиями договора) ... не осуществлена, тогда как согласно соглашения, на которое ссылается ответчик, срок хранения средств один месяц, то есть до 29.05.2019, следовательно, к моменту подписании акта приема-передачи, денежных средств не имелось, а 05.11.2019, а также 09.11.2021 истец направил ...И. претензию.

Таким образом, при отсутствии совокупности иных доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств судебная коллегия приходит к выводу, что само по себе соглашение, содержание которого не соответствуют фактическим обстоятельствам и изложенным в нем условиям, передачу денежных средств не подтверждает.

Учитывая обстоятельства дела с учетом приведенных выше положений законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и, как следствие, отмене решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения - об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО "ИЗЛК" денежных средств в размере сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным ООО "ИЗЛК" расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2019 по 22.12.2021 в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ...И. в пользу ООО "ИЗЛК".

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, учитывая, что определением суда от 24.01.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с учетом удовлетворения исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 16 мая 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ... в пользу ООО "Инновационный завод легких конструкций" сумма, проценты в размере сумма

Взыскать с фио фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru