Определение Волгоградского областного суда от 12 мая 2021 года №33-4647/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2021 года Дело N 33-4647/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,
при секретаре Пименовой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1213/2020 по иску Соболева Александра Николаевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
по частной жалобе представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ханаферова Максима Николаевича
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года, которым с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России взысканы расходы на проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу в размере 26 880 рублей.
установила:
Соболев А.Н. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 90 500 рублей, убытки, понесённые в связи с оплатой услуг автоэкспертного бюро, в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя - 1 500 рублей, расходы на изготовление светокопий при подготовке заявления к подаче на рассмотрение суда - 635 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой суммы в соответствии с Законом "О защите прав потребителя", почтовые расходы - 623 рубля 58 копеек, расходы, понесённые в связи с оплатой услуг по подготовке досудебной претензии, в размере 5 000 рублей, расходы понесенные в связи с оплатой услуг по обращению к финансовому уполномоченному - 5 000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 октября 2020 года иск удовлетворен частично. С АО "Альфа Страхование" в пользу Соболева А.Н. взысканы: страховое возмещение в размере 33 900 рублей, штраф - 16 950 рублей, расходы на проведение независимой оценки - 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на изготовление копий документов - 635 рублей, расходы на оплату почтовых услуг - 623 рубля 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 3 000 рублей. В остальной части иска отказано. Также
в пользу ООО "Комплекс Авто" взысканы расходы на производство повторной судебной экспертизы с АО "Альфа Страхование" в размере 18900 рублей, с Соболева А.Н. - 11100 рублей. С АО "Альфа Страхование" в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в сумме 1726 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
При рассмотрении названного дела судом первой инстанции по ходатайству представителя АО "Альфа Страхование" по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы. Расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика.
При вынесении судом первой инстанции решения вопрос о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы разрешен не был.
Федеральное бюджетное учреждение Волгоградская лаборатория судебной экспертизы обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 26 880 рублей, указывая, что оплата судебной экспертизы до настоящего времени не произведена.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе ставит вопрос представитель АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ханаферов М.Н.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решая вопрос о взыскании расходов на оплату проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд первой инстанции, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, взыскал расходы на проведение судебной экспертизы в полном объеме с ответчика.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя с учетом следующего.
Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу абзаца второго части второй статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из того, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения на сумму 90500 рублей, при этом судом первой инстанции они были удовлетворены частично на сумму 33900 рублей, то есть на 37 % от первоначально заявленных, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости пропорционального взыскания судебных расходов по сумме заявленных исковых требований и по сумме удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2020 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о взыскании в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы расходов на проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу с Соболева А.Н. в размере 16934 рубля 40 копеек, с АО "Альфа Страхование" - 9945 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Соболева Александра Николаевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу в размере 16934 рубля 40 копеек, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы расходы на проведенную по делу судебную автотехническую экспертизу в размере 9945 рублей 60 копеек.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка