Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 33-46456/2022

1 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

судей Заскалько О.В., Рачиной К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаревым И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ-Главного управления ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года по иску ФИО ... к ГУ-Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения,

установила:

14 сентября 2022 года решением Симоновского районного суда города Москвы иск ФИО ... к ГУ-Главному управлению ПФР N 8 по г. Москве и Московской области иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком ГУ-Главным управлением ПФР N 8 по г. Москве и Московской области подана апелляционная, рассмотрение которой назначено в суде апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от истца ФИО ... поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что истцом подано заявление о вынесении дополнительного решения по требованию возложении на ответчика обязанности направить средства материнского капитала на покупку жилого помещения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Демехину К.А., не возражавшую против возвращения в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку не разрешен вопрос о принятии дополнительного решения в части заявленных исковых требований.

В силу ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в районный суд для рассмотрения заявления истца о принятии дополнительного решения в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 201, 325, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ГУ-Главного управления ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления истца о принятии дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru