Определение Воронежского областного суда от 22 июля 2021 года №33-4645/2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4645/2021
Воронежский областной суд
в составе председательствующего судьи Юрченко Е.П.,
при секретаре Боброве А.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда
гражданское дело по исковому заявлению Устимова Андрея Евгеньевича к Курлову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
по частной жалобе Устимова Андрея Евгеньевича
на определение Центрального районного суда г. Воронежа
от 15 марта 2021 г.
(судья районного суда Панин С.А.),
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа
от 28 января 2019 г. удовлетворены исковые требования
Устимова А.Е. к Курлову Д.В., постановлено расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки BMWX5 XDRIVE 30D, гос.рег.знак N белого цвета, 2010 г. выпуска, идентификационный номер (WIN) N заключенный 14 января 2018 г. между
Устимовым А.Е. и Курдовым Д.В.; взыскать с Курлова Д.В. в пользу Устимова А.Е. в счет возврата денежных средств, уплаченных
Устимовым А.Е. по договору купли - продажи автомобиля от 14 января
2018 г., 1 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере
15 700 руб., всего 1 515 700 руб. (л.д. 71-72).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 мая 2019 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курлова Д.В. - без удовлетворения
(л.д. 125-127).
12 января 2021 г. в суд поступило заявление Устимова А.Е.
о взыскании судебных расходов в размере 16 096 руб. и заявление
о восстановлении срока на подачу за¬явления о взыскании судебных расходов (л.д. 146, 147).
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа
от 15 марта 2021 г. заявление Устимова А.Е. о восстановлении срока
на подачу заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения (л.д. 183-184).
В частной жалобе Устимов А.Е. просил отменить определение Центрального районного суда г. Воронежа от 15 марта 2021 г., ссылаясь на то, что положения статьи 103.1 ГПК РФ не должны применяться
к рассматриваемому делу, решение по которому принято до вступления
в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г., к таким заявлениям применяется общий срок исковой давности, согласно статьи 196 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия назначила дело к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления Устимова А.Е.
о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд, ссылаясь на положения статьи 103.1 ГПК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г.
N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов Ус¬тимовым А.Е. направлено в суд за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд
с данным требованием в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в частности, 9 января 2021 г. (л.д. 167), то есть спустя более чем 1,5 го¬да после вынесения указанного судебного акта, спустя год
с даты истечения срока, исчисляемого после внесения изменения
в процессуальную норму права.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в силу следующего.
Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела
в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела
в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи
с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения
с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии
с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого
в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"
и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ
от 12 сентября 2019 Г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных
и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.
Положения статьи 103.1 ГПК РФ, устанавливающие срок подачи заявления по вопросу судебных расходов вступили в силу 1 октября 2019 г.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г. удовлетворены исковые требования
Устимова А.Е. к Курлову Д.В., постановлено расторгнуть договор купли - продажи автомобиля марки BMWX5 XDRIVE 30D, государственный номер N, белого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (WIN) N заключенный 14 января 2018 г. между Устимовым А.Е. и Курдовым Д.В.; взыскать с Курлова Д.В. в пользу Устимова А.Е. в счет возврата денежных средств, уплаченных
Устимовым А.Е. по договору купли - продажи автомобиля
от 14 января 2018 г., 1 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 руб., всего - 1 515 700 руб. (л.д. 71-72).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 мая 2019 г. решение Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курлова Д.В. - без удовлетворения
(л.д. 125-127).
Заявление о взыскании судебных расходов направлено в районный суд 9 января 2021 г. (л.д. 167), то есть за пределами установленного законом срока, при этом доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением истец суду не представил.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Довод жалобы о том, что положения статьи 103.1 ГПК РФ не должны применяться к рассматриваемому делу, решение по которому принято до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г.,
к таким заявлениям применяется общий срок исковой давности, согласно статьи 196 ГПК РФ, основан на неверном толковании правовых норм.
По заявлению о взыскании судебных расходов, поданному истцом после 1 октября 2019 г. (дата, с которой начал исчисляться срок), последний день процессуального срока пришелся на 1 января 2020 г., с учетом положений статей 107, 108 ГПК РФ заявление о взыскании судебных расходов должно было быть подано до 24 часов 9 января 2020 г., соответственно на 9 января 2021 г. срок истек.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит
к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Нарушений норм права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Центрального районного суда г. Воронежа
от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу
Устимова Андрея Евгеньевича - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2021 г.
Председательствующий судья Е.П. Юрченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка