Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-4645/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-4645/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Кудряшовой Д.И., Кучминой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении гражданского дела по иску Рабецкого Д.В. к Болдыреву А.А. о взыскании ущерба, понуждении произвести работы по апелляционной жалобе Рабецкого Д.В. на решение Заводского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 года в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального закона, с учетом мнения представителя истца Рабецкого В.М., возражавшего против возвращения гражданского дела в Заводской районный суд города Саратова,
установила:
решением Заводского районного суда города Саратова от 10 февраля 2020 года исковые требования Рабецкого Д.В. к Болдыреву А.А. взыскании ущерба, понуждении произвести работы удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции при разрешении спора норм материального и процессуального права.
23 июня 2020 года настоящее гражданское дело поступило в Саратовский областной суд, 23 июня 2020 года возбуждено апелляционное производство, назначено судебное заседание на 21 июля 2020 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Саратовский областной суд 20 июля 2020 года поступило письмо исполняющего обязанности председателя Заводского районного суда города Саратова о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 16 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принятие дела к производству суда апелляционной инстанции не дает оснований для неприменения вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Рабецкого Д.В. к Болдыреву А.А. о взыскании ущерба, понуждении произвести работы возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
