Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 января 2020 года №33-4644/2019, 33-315/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-315/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего Гузеенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Хлебникова А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) года.
Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., судебная коллегия
установила:
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от (дата) исковые требования ПАО "Росгосстрах" (далее - Общество) удовлетворены частично. С Барановой К.Д. и Баранова Д.А. в пользу Общества взысканы убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого, до достижения Барановым Д.Д. совершеннолетия либо появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, либо до приобретения им дееспособности до достижения совершеннолетия. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) указанное решение изменено, абзацы 1 и 2 резолютивной части изложены в следующей редакции: "Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить частично. Взыскать с Баранова Д.Д., (дата) года рождения, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" <данные изъяты>. в порядке суброгации, <данные изъяты>. - в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание указанных сумм производить с Барановой К.Д. и Баранова Д.А. в равных долях до достижения Барановым Д.Д. совершеннолетия (т.е. до (дата) )".
В остальной части названное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Барановой К.Н. - без удовлетворения.
При изложении резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения была допущена описка в написании имени ответчика.
Так, в 3 абзаце резолютивной части вместо правильного "взыскать с Баранова Д.Д." указано "взыскать с Баранова Д.Д,".
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении указанной описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с положениями ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка в имени ответчика Баранова Д.Д., (дата) года рождения, не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегиясчитает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от (дата) года, принятого по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Баранову Д.Д., Барановой К.Н., Баранову Д.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в абзаце 3 резолютивной части названного апелляционного определения вместо "взыскать с Баранова Д.Д." - "взыскать с Баранова Д.Д.".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка