Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 октября 2017 года №33-4644/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N 33-4644/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Орловой И.Н., судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д., при секретаре судебного заседания Гагариной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова Дмитрия Александровича к Спиряковой Валентине Александровне о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании договора дарения недействительным, поступившее по апелляционной жалобе Петрова Д.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Орловой И.Н., судебная коллегия
установила:
Петров Д.А. обратился в суд с иском к Спиряковой В.А., в котором в окончательной редакции требований, просил включить в состав наследственной массы после смерти ... умершей 02 ноября 2014 года, следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: Чувашская ... 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ...; признать недействительным договор дарения от 18 августа 2015 года, заключенный между ... и Спиряковой В.А. и возвратить в его владение указанное имущество.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24 июля 2008 года главой администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района ЧР были удостоверены завещания от имени .... и Яковлева А.Я., по которым они все свое имущество, принадлежащее им, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельные участки, завещали Петрову Д.А. Истец на протяжении длительного времени, задолго до оформления завещания, проживал совместно с наследодателями в спорном жилом доме, производил работы, оказывал помощь по хозяйству.
02 ноября 2014 года ... умерла, в связи с чем, нотариусом Вурнарского нотариального округа ... было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества умершей, а именно: прав на денежные средства, внесенные наследодателем в Банки, компенсационные вклады.
19.09.2016 года умер .... Истец обратился в главе сельского поселения за выдачей завещания, где ему было сообщено о заключении оспариваемого договора при жизни ...., по которому он все свое имущество подарил Спиряковой В.А.
Указанный договор является недействительным, поскольку у наследодателя ... имелась доля в совместно нажитом имуществе с супругом ... являющееся предметом спора, которое было оформлено на последнего на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей N .... Земельный участок был предоставлен .... для удовлетворения потребностей всей семьи, для ведения личного подсобного хозяйства.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Петров Д.А. и его представитель Васюкова Е.С. не присутствовали, участвуя в предыдущих судебных заседаниях, исковые требования поддерживали.
Ответчик Спирякова В.А. в судебном заседании также не присутствовала, представили суду письменный отзыв, указав на то, что .... после смерти ... вступил в права наследования, как переживший супруг, имевший право на обязательную долю, затем при жизни передал спорное имущество ответчику на законных основаниях, истцом пропущен срок исковой давности.
Представители третьих лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике в судебном заседании не присутствовали.
Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное Петровым Д.А. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы указывает на то, что судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что право совместной собственности супругов ... на жилой дом с надворными постройками возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". ... считала спорное имущество совместно нажитым, изложив свою волю в завещании от 24.07.2008 года.
В суде апелляционной инстанции Петров Д.А. и его представители Васюкова Е.С., Васюков П.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 24 июля 2008 года главой администрации Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики удостоверено два завещания: первое - составленное ... согласно которому она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащие ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельные участки, расположенные в ... она завещала Петрову Д.А.; второе - составленное ... того же содержания.
Яковлева В.П. умерла ...
После ее смерти, нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ... выдано Петрову Д.А. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю на права на денежные средства, внесенными наследодателем во вклад, хранящийся в ..., на компенсации вкладов.
Пережившему супругу ... нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18.05.2015 года на то же наследственное имущество.
Яковлев А.Я. умер ...
После его смерти, нотариусом Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ... заведено наследственное дело N ... на основании завещания, составленного ... Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады в ..., со всеми причитающимися начислениями и компенсациями, всех земельных участков, находящихся на территории Вурнарского района Чувашской Республики, всей земельной доли, находящейся по адресу: ..., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на всю земельную долю, находящуюся по адресу: ...
18 августа 2015 года между ....(даритель) и Спиряковой В.А.(одаряемая) заключен договор дарения земельных участков и жилого дома с надворными постройками, согласно условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: ... земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся на нем жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенные по адресу: ...
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 27 августа 2015 года.
Основывая заявленные требования, Петров Д.А. указывает на принадлежность в недвижимом имуществе, являющегося предметом договора дарения от 18.08.2015, доли ...., являющейся совместно нажитым имуществом супругов ... и ...
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что истец Петров Д.А. стороной оспариваемого договора не является, бесспорных доказательств, подтверждающих факт заблуждения .... относительно природы сделки, не имеется, даритель ... лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении документов для регистрации договора, выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки, заявление о регистрации при жизни дарителя не отозвано.
Судебная коллегия не может согласиться с правильностью таких выводов суда, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела и приняты с нарушением норм материального права и процессуального права.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действующей с 01.09.2013), установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия(пункт 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержались и в ст.ст. 20, 21, 22 Кодекса о браке и семье РСФР, действовавших на момент заключения супругами ... брака, зарегистрированного 06.04.1979, о чем в Ораушском сельском Совете Вурнарского района ЧАССР произведена соответствующая запись о регистрации брака.
Пунктом 2 ст. 209 ГК РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Таким образом, по смыслу указанных правовых норм и применительно к предмету рассматриваемого спора, основанием для признания недействительной сделки дарения является распоряжение дарителем имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности.
Для правильного разрешения спора суду следовало установить наличие(или отсутствие ) имущества на которое распространяется режим совместной собственности супругов и при его наличии установить имело ли место нарушение прав истца заключением оспариваемой сделки и разрешить дело по существу.
Согласно действующему процессуальному законодательству правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение для дела обстоятельств и сбора доказательств.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции от исполнения возложенной на него законом обязанности уклонился и не установил всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Так, суд не исследовал и не установил, на основании чего возникло право собственности ... на жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., что послужило основанием для издания постановления главы Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики от 19 марта 1993 года N 20, которым закреплены спорные земельные участки за ... в пожизненное наследуемое владение, и послужило последующей выдаче государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей N ..., зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N ....
Согласно разъяснений, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из объяснений представителя истца Петрова Д.А. Васюковой Е.С. установлено, что ... и ... начали вести совместное хозяйство с начала 1960 года в хозяйстве матери ... совместно построили сначала маленький дом, затем осуществили строительство пристроя к нему, хозяйственных построек. ... в деревне все называли ..., работала она в период с 1967 по 1995 год в колхозе "...".
В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (абзац 1). Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац 2).
Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Из представленных в суд апелляционной инстанции по запросу суда похозяйственных выписок, выданных администрацией Хирпосинского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, за 1958-1960 годы, за 1961-1963 годы, 1964-1966 годы, 1971 год видно, что спорное домовладение - жилой дом, ныне имеющий почтовый адрес: ..., имел режим колхозного двора. Главой хозяйства являлась ...(мать ....), в список членов хозяйства были включены дочь ..., дочь ..., сын ..., сноха ...).
Объяснениями допрошенных судом апелляционной инстанции в качестве свидетелей .... и .... подтверждены объяснения представителя истца Петрова Д.А. Васюковой Е.С., а также установлено, что ... умерла примерно в 1977 году, дочь ... выехала с родительского дома в связи с замужеством. Петров Д.А. приехал по приглашению супругов ..., с которыми совместно проживал с 2007 года. Спорный дом выстроен супругами ...
... работала в колхозе "..." с 01.01.1967 года по 1996 год.
Согласно ст. 126 ГК РСФСР (1964 года, действовавшего до 1 января 1995 года) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности. Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь в соответствии с уставом колхоза.
Статьей 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) было предусмотрено, что в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает (ч. 1).
Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела (ч. 2).
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.1996 года N 1-П части первая и вторая статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 2 и 4) и 55 (часть 3).
Таким образом, действовавшее на момент смерти матери ... законодательство не предусматривало возможности перехода права собственности в порядке наследования в колхозном дворе, следовательно, никаких наследственных прав у ... на имущество матери, являющееся частью колхозного двора, возникнуть не могло. Наследование в колхозном дворе возникало, если после смерти члена колхозного двора других членов двора не оставалось. После смерти ... в хозяйстве остались .... и ...., на имущество которых в связи с вступлением в силу Гражданского кодекса РФ распространялся режим совместной собственности супругов.
Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена статьей 4 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 "О земельной реформе".
Согласно ст. 16 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 (ред. от 28.04.1993) "О земельной реформе" земельная реформа проводится поэтапно. На первом этапе осуществляется закрепление за местными Советами народных депутатов прав по распоряжению землей. Одновременно происходит уточнение административных границ, выявление потребности в земле граждан, предприятий, учреждений и организаций, формирование специального фонда земель для их последующего перераспределения, установление ставок земельного налога и цены земли.
На втором этапе местными Советами народных депутатов и органами Государственного комитета РСФСР по земельной реформе осуществляется передача и закрепление земель в собственность, пользование, в том числе в аренду, владение гражданам, предприятиям, организациям и учреждениям в соответствии с законодательством РСФСР.
Аналогичные положения содержались в Законе Чувашской ССР от 26.12.1990 "О земельной реформе".
В соответствии со статьей 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки из постановления главы Хирпосинской сельской администрации Вурнарского района Чувашской Республики от 19 марта 1993 года N 20 видно, что за .... для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения закреплены: земельный участок площадью ... кв.м при доме и площадью ... кв.м. в поле и выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного(постоянного) пользования землей N ... зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N 195.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Учитывая, что закрепление за ... земельных участков площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... произведено в силу акта органа местного самоуправления, т.е. в административно-правовом порядке, в период его нахождения в браке с ...., указанное имущество также является совместной собственность супругов.
Следовательно, ... как переживший супруг, при наличии завещания ... от 24.07.2008 года, не вправе был распоряжаться земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., земельным участком площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и находящимся на нем жилым домом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., путем его дарения ... Спиряковой В.А., ввиду распространения на указанное имущество режима совместной собственности.
Согласно п.1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Материалами дела подтверждено право ... на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ...
Учитывая изложенное, договор дарения от 18 августа 2015 года, заключенный между ... и Спиряковой В.А. в части дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности(1-3/4) на земельный участок с кадастровым номером ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ..., земельный участок с кадастровым номером ..., нарушает права наследника по завещанию Петрова Д.А. на наследство, открывшееся после смерти ..., в связи с чем, подлежит признанию недействительным и указанная доля в спорном имуществе подлежит включению в состав наследственной массы.
Что касается довода ответчика о пропуске срока исковой давности, то судебная коллегия находит его несостоятельным.
В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
Так, специальные сроки исковой давности и особые правила их исчисления установлены, в том числе, при рассмотрении требований о признании сделок недействительными статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Яковлев А.Я. умер ...
Следовательно, при наличии двух завещаний от супругов, наследник по завещанию Петров Д.А. мог узнать о заключении оспариваемой сделки после смерти ...
Иных доказательств извещения его о заключении оспариваемой сделки материалы дела не содержат.
С настоящим иском истец обратился в суд 1 ноября 2016 года, т.е. в пределах срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
признать недействительным договор дарения от 18 августа 2015 года, заключенный между ... и Спиряковой Валентиной Александровной в части дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером ... находящиеся по адресу: ... 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ...
Включить в состав наследственной массы после смерти ..., умершей ..., недвижимое имущество:
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
- 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., имеющий местоположение: ...
Председательствующий И.Н.Орлова
Судьи: Е.А.Арсланова
П.Д.Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка