Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 февраля 2019 года №33-4642/2018, 33-8/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-8/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Гришиной Г.Н. и Яковлевой Д.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 февраля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Орлова Кирилла Рудольфовича - удовлетворить.
Взыскать с ООО СК "Сервисрезерв" в пользу Орлова Кирилла Рудольфовича материальный ущерб от ДТП в размере 357 277 (триста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей, штраф в размере 178 638 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, расходы на оценку в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО СК "Сервисрезерв" в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., объяснения представителя истца по доверенности Ивановой В.А., судебная коллегия
установила:
Орлов К.Р. обратился в суд с иском к ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 октября 2017 года по вине Сиротина А.Г., управлявшего автомашиной ****, принадлежащей ему автомашине **** причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ". Гражданская ответственность истца не застрахована.
Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако выплата страхового возмещения в установленный законом срок произведена не была со ссылкой на несоответствие повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП. Согласно заключению независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 357277 руб. Несмотря на поданную истцом претензию, ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в свою пользу страховое возмещение в размере 357 277 руб., штраф в размере 50% от взысканного страхового возмещения, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Полагает, что выводы проведенной по делу судебной экспертизы являются необъективными. Просила назначить по делу повторную комплексную судебную трасологическую и автотехническую экспертизу для определения соответствия повреждений транспортного средства истца при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 07 октября 2017 года и определения стоимости восстановительного ремонта с учетом ответа на первый вопрос.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 ноября 2018 года по делу назначена повторная комплексная судебная автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза, производство по делу приостановлено.
Определением от 26 февраля 2019 года производство по делу возобновлено в связи с проведением экспертизы и поступлением экспертного заключения в суд, которое принято судебной коллегией в качестве нового доказательства в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ответчика по доверенности Варёновой Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Апелляционное рассмотрение дела на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Представитель истца Иванова В.А. в суде апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по жалобе.
Обсудив заявленный отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что доверенностью, выданной генеральным директором ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" оговорено право представителя Варёновой Ю.С. на обжалование любых судебных актов, что свидетельствует о наличии у неё полномочий на отказ от апелляционной жалобы.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 июля 2018 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
Одновременно судебной коллегией подлежит разрешению заявление экспертного учреждения ООО "Владимирское Бюро судебной экспертизы" о возмещении судебных расходов в сумме 44800 руб. Определением судебной коллегии от 28 ноября 2018 году судебная экспертиза по данному делу была назначена по ходатайству стороны ответчика, расходы на её проведение были возложены на ответчика - ООО СК "Сервисрезерв". Однако ответчик оплату экспертизы не произвел.
Принимая во внимание, что заключение экспертов по настоящему делу выполнено, по всем поставленным вопросам экспертами даны ответы, сумма расходов составила 44 800 руб., исковые требования удовлетворены в пользу истца, ответчик от апелляционной жалобы отказался, то с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию сумма в указанном размере.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" от апелляционной жалобы на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 июля 2018 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 09 июля 2018 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сервисрезерв" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирское Бюро судебной экспертизы" расходы за проведение экспертизы в размере 44 800 руб.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи Г.Н. Гришина
Д.В. Яковлева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка