Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-4640/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.,

судей Горбачук Л.В., Кислицыной С.В.,

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-406/2021 по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Костиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Костиной С.Н. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения ответчика Костиной С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между ПАО "Ханты-Манскийский банк Открытие" и Костиной С.Н. кредитного договора Номер изъят от 29.12.2013 заемщику был предоставлен кредит в размере 564000 руб. сроком до 09.01.2019 под 19,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

25.12.2015 между ПАО "Ханты-Манскийский банк Открытие" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор уступки прав (требований) N 11642-15, по которому цедент (ОАО "Банк "Открытие") уступил цессионарию (ООО "Управляющая компания Траст") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, были переуступлены права и по кредитному договору. Согласно выписке к договору уступки прав требований (цессии), размер задолженности по кредитному договору составляет 558618,37 руб. (по основному долгу), 70335,98 руб. (по процентам за пользование кредитом). Сумма неустойки составляет 701 0525 руб., которая несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем истец снизил ее до 20 000 руб.

В связи с чем, ООО "Управляющая компания Траст" просило взыскать с Костиной С.Н. задолженность по кредитному договору Номер изъят от 29.12.2013 в размере 648954,35 руб., в том числе: 558618,37 руб. - сумма основного долга, 70335,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 9690 руб.

Решением суда от 9 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана в пользу ООО "Управляющая компания Траст" с Костиной Светланы Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 184940,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4898,81 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО "Управляющая компания Траст" к Костиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по основному долгу в размере 373677,65 руб., процентов за пользование кредитом в размере 70335,98 руб., неустойки в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4791,19 руб. отказано.

В апелляционной жалобе Костиной С.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения, которым в удовлетворении иска отказать. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства уступки права требования по договору, заключенному с Костиной С.Н. Кроме того, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа (13.02.2014). И на момент обращения с исковым заявлением (12.11.2020) срок пропущен.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления (оферты) Костиной С.Н. на предоставление кредита и открытие текущего счета, 29.12.2013 между ОАО "Банк "Открытие" и Костиной С.Н. был заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого заемщику была выдан кредит в размере 564 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,9 % годовых.

ОАО "Банк Открытие" 05.11.2014 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ОАО "Ханты-мансийский банк" (изменено наименование на ПАО "Ханты-Мансийский банк"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

25.12.2015 ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" на основании договора уступки прав требования N 11642-15, уступил ООО "Форвард" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору Номер изъят в размере 691068,15 руб. ( 558618,37 руб. - основной долг; 70335,98 руб. - проценты, 62113,80 руб. - штраф).

01.04.2016 между ООО "Форвард" и ООО "Управляющая компания Траст" заключен договор уступки прав (требования N 1) в соответствии с которым права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору Номер изъят перешло к ООО "Управляющая компания Траст", в размере 691068,15 руб. (558618,37 руб. - основной долг; 70335,98 руб. - проценты, 62113,80 руб. - штраф).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался вносить ежемесячно 29 числа платеж в сумме 14914 руб., кроме первого и последнего месяца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении иска частично, и взыскании суммы основного долга за период с 29.11.2017 (3 года, предшествующие дате подачи иска) по 09.01.2019 (срок кредитного договора) в пределах 3-годичного срока исковой давности в сумме 184940,72 руб. Отказывая во взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70335,98 руб., неустойки в размере 20000 руб., суд первой инстанции правильно исходил из того, что при заключении договора уступки прав (требований) от 25.12.2015 стороны пришли к соглашению, что проценты, комиссии и штрафные санкции по кредитным договорам с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), с даты перехода прав требования к цессионарию не начисляются (п. 1.1). Поскольку права требования по спорному кредитному договору к ООО "Управляющая компания Траст" перешли от ООО "Форвард", то истец также не наделен правом начисления процентов, комиссий и штрафных санкций по кредитным договорам, с даты перехода прав требования к цессионарию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа (13.02.2014), и на момент обращения с исковым заявлением (12.11.2020) срок пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 6 разъяснил, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая, что срок кредитного договора установлен до 09.01.2019, требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не заявлялись, в связи с чем, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) не изменялся и применяется общий 3-годичный срок исковой давности.

Ссылка в жалобе на то, что не представлены доказательства уступки права требования по договору, заключенному с Костиной С.Н., опровергается имеющимися в материалах дела договорами уступки прав требования: от 25.12.2015 между ПАО "Ханты-мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард", от 01.04.2016 между ООО "Форвард" и ООО "Управляющая компания Траст" и приложенными к ним выписками. Кроме того, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу права требования, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, подписав заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик дала согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. Доказательств, свидетельствующих о признании договоров уступки прав требований недействительными, в материалы дела не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное гашение кредитной задолженности прежнему кредитору.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, в апелляционной жалобе не приводится.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 9 февраля 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.В. Горбачук

С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка