Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4640/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-4640/2020
Дело N 33-4640/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Тумашевич Н.С.,
судей Ильичевой Т.В., Пучковой Л.В.,
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бажанова Владислава Анатольевича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-201/2020, которым частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Бажанову Владиславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Бажанову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141298 рублей 54 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4025 рублей 97 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2016 г. между ПАО АКБ "Российский капитал" и ответчиком был заключен кредитный договор N, по которому Бажанову В.А. выдан кредит на сумму 69898 руб. 65 коп. на срок 24 месяца под 21.9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, банк вправе начислить неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с решением единственного акционера N 14/2018 от 09.11.2018 г. наименование банка изменено на АО "Банк Дом.РФ".
В связи с ненадлежащим исполнением Бажановым В.А. своих обязательств по кредитному договору 22.05.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако данное требование исполнено не было.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141298 рублей 54 копеек, из них: 69898 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 41073 рублей 54 копеек - задолженность по процентам, 30326 рублей 35 копеек - неустойка.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4025 рублей 97 копеек, а также расторгнуть кредитный договор N от 31.12.2016 г.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Бажанову Владиславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд расторгнул кредитный договор N от 31.08.2016 г., заключенный между АО "Банк ДОМ.РФ" и Бажановым Владиславом Анатольевичем.
Суд взыскал с Бажанова Владислава Анатольевича в пользу публичного АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от 31.08.2016 г. в размере 115972 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3519 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Бажанов В.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.
В обоснование жалобы указывает на то, что податель жалобы не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении иска АО "Банк ДОМ.РФ" по гражданскому делу N 2-201/2020, что привело к нарушению прав ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Гражданское процессуальное законодательство обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечивает возможность непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Рассмотрев исковые требования акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Бажанову Владиславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не заявлял.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 11 февраля 2020 года, присутствовал только представитель ответчика Бажанова В.А. - Сизова А.А., срок доверенности ответчик в судебном заседании не присутствовал.
Представитель ответчика Бажанова В.А. - Сизова А.А. лично расписалась в судебной повестке, однако в судебном заседании 25 мая 2020 года представитель ответчика, также как и сам ответчик отсутствовали.
Из материалов дела следует, что ответчик Бажанов И.А. о судебном заседании, состоявшимся 25 мая 2020 года надлежащим образом не был извещен.
Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд первой инстанции ограничил его право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст.12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.123 Конституции РФ, а также лишил заинтересованное лицо возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.35 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данное обстоятельство согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в порядке ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода судебной коллегией к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ответчика Бажанова Владислава Анатольевича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика Бажанова Владислава Анатольевича на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2020 года на 10 ноября 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении Ленинградского областного суда по адресу Санкт-Петербург наб. реки Фонтанки дом 6.
Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
судья Бочаров И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
