Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 декабря 2018 года №33-4640/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4640/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Никоненко Т.П.,
судей: Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,
при секретаре: Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Престиж" на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заслушав доклад судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
решением Рославльского городского суда Смоленской области от 18.10.2018 ООО "Престиж" отказано в удовлетворении исковых требований к МО МВД России "Рославльский" Смоленской области о взыскании задолженности по договорам хранения.
16 ноября 2018 на указанное решение поступила апелляционная жалоба ООО "Престиж", которая определением судьи от 19 ноября 2018 оставлена без движения сроком до 30 ноября 2018 для устранения выявленных недостатков, препятствующих, по мнению судьи, принятию апелляционной жалобы.
В частной жалобе ООО "Престиж" ставится вопрос об отмене определения как незаконного, считает, что оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы истцом произведена верно, в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ, по месту совершения юридически значимого действия - в Смоленском областном суде - на расчетный счет УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).
Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив ее доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную частную жалобу без движения, суд исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку госпошлина в сумме 3000руб. оплачена на счет не уполномоченной налоговой инспекции - на счет ИФНС России по г. Смоленску.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Порядок и сроки уплаты государственной пошлины приведены в статье 333.18 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 3 этой статьи закреплено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (абзац первый).
При этом юридически значимым действием, применительно к рассматриваемой ситуации, является рассмотрение жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.
Аналогичная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 N 1856-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина О.А. на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации".
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абзац второй).
При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в соответствующий бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде жалоба принимается к рассмотрению.
Из представленного ООО "Престиж" платежного поручения N3 от 15.11.2018 следует, что обществом в безналичной форме оплачена государственная пошлина в соответствии с реквизитами УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску) в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 18.10.2018.
Поскольку местом рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Престиж" является Смоленский областной суд, расположенный в Промышленном районе г. Смоленска, то, соответственно, местом совершения юридически значимого действия является Промышленный район г. Смоленска, в связи с чем государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы была правильно уплачена истцом по реквизитам УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).
С учетом вышеизложенного, выводы судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы ООО "Престиж" без движения в связи с неверно оплаченной государственной пошлиной, нельзя признать обоснованными.
В связи с этим, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а оспариваемое определение судьи подлежит отмене с направлением дела в районный суд для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статей 321, 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2018 года отменить, дело направить в Рославльский городской суд Смоленской области для проверки апелляционной жалобы ООО "Престиж" на соответствие ее требованиям статей 321, 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 324,325 ГПК РФ,
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка