Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4639/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" (далее - АО КБ "Приобье") на определение Мегионского городского суда от 25 июня 2020 г., которым постановлено:

"Удовлетворить заявление ИП Якубовой Виктории Анатольевны о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения Мегионского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскателем считать ИП Гришина Дмитрия Сергеевича",

установил:

Решением Мегионского городского суда от (дата) постановлено иск акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 6 716 500 руб.

Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 4 852 700 руб.

Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 854 024 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ООО "Мони-Т", Набиевой Натаван Мамед кызы в пользу АО КБ "Приобье" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 231 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- нежилое помещение, площадью 63,8 кв.м, находящееся по адресу: (адрес) принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 1 650 000 руб.

- нежилое помещение, площадью 117,0 кв.м. находящееся по адресу: (адрес) принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 2 950 000 руб.

- теплый пристрой (пекарня), назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,9 кв.м., находящийся по адресу: (адрес). Кадастровый (условный) номер (номер), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 420 000 руб.

- теплый пристрой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 19 кв.м., находящийся по адресу: (адрес) Кадастровый (условный) номер (номер), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 500 000 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под торговый комплекс "Ивушка". Общая площадь 329 кв.м., адрес объекта: (адрес) Кадастровый (условный) (номер), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 270 000 руб. (л.д. 20-27 т. 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 57-60 т. 2).

(дата) от АО КБ "Приобье" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену стороны взыскателя АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А. по вышеуказан-ному гражданскому делу в связи с заключением со взыскателем договоров уступки права требования по кредитному договору (номер) от (дата) и по договору залога (номер)з от (дата) (л.д. 71-73 т. 2).

Определением Мегионского городского суда от (дата) заявление АО КБ "Приобье" удовлетворено. По гражданскому делу (номер) по исковому заявлению АО КБ "Приобье" к ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А.

(дата) от ИП Якубовой В.А. в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просила произвести замену стороны взыскателя ИП Якубову В.А. на ИП Гришина Д.С. в связи с заключением со взыскателем договора уступки права требования по кредитному договору (номер) от (дата) и по договору залога (номер)з от (дата) (л.д. 122-123 т. 2).

(дата) Мегионским городским судом вынесено обжалуемое определение (л.д. 149 - 151 т. 2).

Не согласившись с указанным определением, АО КБ "Приобье" в частной жалобе (л.д. 80-84 т. 3) просит его изменить. Указывает, суд не принял во внимание, что согласно п. 1.2 соглашения об уступке права требования, заключенного между ИП Якубовой В.А. и ИП Гришиным Д.С. (дата), цедент уступил цессионарию право требования только по кредитному договору (номер) от (дата) и по договору залога (номер)з от (дата), а не в отношении всего судебного решения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, никем не оспаривается, что (дата) ОСП по г. Мегион УФССП по ХМАО-Югре на основании изложенного выше решения суда возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому значится АО КБ "Приобье" (л.д. 75 т. 2).

(дата) между АО КБ "Приобье" и ИП Якубовой В.А. был заключен договор цессии в отношении прав требования банка по кредитному договору (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т", а также по договору залога (номер)з от (дата), заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) (л.д. 83 т. 2).

(дата) об уступке прав требования уведомлена Набиева Н.М. лично и как директор ООО "Могни-Т" (л.д. 90-94 т. 2).

(дата) между ИП Якубовой В.А. и ИП Гришиным Д.С. было заключено соглашение об уступке прав (требований) по обеспеченному ипотекой обязательству, в силу п. 1.2 которого по настоящему соглашению уступаются права требования по кредитному договору права (требования) по кредитному договору (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т" (адрес юридического лица: (адрес), ИНН (номер), ОГРН (номер) именуемому в дальнейшем "Должник-1" на основании соглашения о переводе долга от (дата), заключенного между ООО "Ивушка" (Первоначальный должник) и Должником-1; права (требования) по договору залога (номер) от (дата) недвижимости, собственником которой на момент уступки является Набиева Натаван Мамед Кызы ((адрес) ИНН (номер)), именуемая в дальнейшем "Должник-2", заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 129-130 т. 2).

Определением Мегионского городского суда от (дата) произведена замена взыскателя с АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А.

По частной жалобе АО КБ "Приобье" (дата) судом ХМАО-Югры вынесено апелляционное определение, которым постановлено определение Мегионского городского суда от (дата) отменить.

Разрешить вопрос по существу и вынести новое определение.

Заявление акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" на индивидуального предпринимателя Якубову Викторию Анатольевну в части требований, вытекающих из кредитного договора (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т" и договора залога (номер)з от (дата), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, обжалуемое определение суда от (дата) подлежит отмене с принятие нового определения об удовлетворении заявления ИП Якубовой В.А. с уточнением объема переданных ИП Гришину Д.С. прав в соответствии с судебным определением от (дата)

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Мегионского городского суда от 25 июня 2020 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу и вынести новое определение.

Заявление индивидуального предпринимателя Якубовой Виктории Анатольевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с индивидуального предпринимателя Якубовой Виктории Анатольевны на индивидуального предпринимателя Гришина Дмитрия Сергеевича в части требований, вытекающих из кредитного договора (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т" и договора залога (номер)з от (дата), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 г.

Председательствующий: Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка