Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-4639/2019, 33-128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-128/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
судей областного суда Кулешовой Е.В.
Катасоновой С.В.
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дорошенко (Мищенко) Галины Васильевны на решение Клинцовского районного суда Брянской области от 13 августа 2019 года по делу по иску Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Пихенько Елене Викторовне, Мищенко Галине Васильевне, Мищенко Борису Васильевичу, Пендик Татьяне Михайловне, Поддудниковой Светлане Сергеевне, Курганской Валентине Ивановне, Садовской Ульяне Осиповне, Хмельницкому Петру Андреевичу, Хомяковой Елене Владимировне, Соломатину Ивану Федоровичу, Фляум Любови Афанасьевне, Сюрко Ивану Михайловичу, Химченко Марии Антоновне о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли <адрес>
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первомайская сельская администрация Клинцовского района Брянской области обратилась в суд с иском к Пихенько Е.В., Мищенко Г.В., Мищенко Б.В., Пендик Т.М., Поддудниковой С.С., Курганской В.И., Садовской У.О., Хмельницкому П.А., Хомяковой Е.В., Соломатину И.Ф., Фляум Л.А., Сюрко И.М., Химченко М.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли <адрес>
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что во исполнение Указа Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ N 86 от
29 декабря 1991 года "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства РФ N 708 от 4 сентября 1992 года "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" члены трудового коллектива СПК "Имени 1 Мая" наделены земельными паями.
Постановлением администрации Клинцовского района Брянской области
N 20 от 27 января 1994 года членам трудового коллектива <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, удостоверяющие право на приватизируемый земельный участок.
Постановлением Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области N 52 от 18 июля 2017 года утвержден список невостребованных земельных долей <адрес>
Указанные условные земельные доли являются невостребованными, поскольку ни прежние собственники, ни их наследники в течение длительного времени не используют земельные участки сельскохозяйственного назначения по целевому назначению и не совершают никаких действий по распоряжению ими в соответствии с требованиями закона.
Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 13 августа
2019 года исковые требования Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области удовлетворены.
Суд прекратил право общей долевой собственности Пихенько Е.В.,
Мищенко Г.В., Мищенко Б.В., Пендик Т.М., Поддудниковой С.С., Курганской В.И., Садовской У.О., Хмельницкого П.А., Хомяковой Е.В., Соломатина И.Ф.,
Фляум Л.А., Сюрко И.М., Химченко М.А. на 12 условных земельных долей на земельном участке с кадастровым номером N, <адрес>
Исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях указанных условных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения - Володченко А.П., Мищенко В.И., Пендик Т.М., Поддудникова А.Я., Приходько Е.Х., Садовского Н.М., Семеновой А.М., Смирновой Е.Н., Соломатиной В.И., Сюрко М.И., Сюрко П.Е., Химченко А.И., на 12 условных земельных долей общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельной участке с кадастровым номером N, <адрес>
Признал за Первомайским сельским поселением Клинцовского района Брянской области право муниципальной собственности на указанные условные земельные доли.
В апелляционной жалобе Дорошенко (Мищенко) Г.В. просит отменить решение районного суда от 13 августа 2019 года в части прекращения права собственности Мищенко Г.В. на земельную долю в <адрес> как незаконное и необоснованное. Указывает, что она является наследником Мищенко В.И. и имеет право на ? доли ее наследства, в том числе на спорную земельную долю в <адрес>. Однако, суд о дате и времени слушания дела ее не известил, рассмотрел дело в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности представить суду доказательства в необоснованности заявленных истцом требований.
В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы представитель по доверенности Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области просит решение районного суда оставить без изменения.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от главы Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области поступило заявление об отказе от исковых требований к Дорошенко (Мищенко) Г.В. о прекращении права собственности Дорошенко (Мищенко) Г.В. на ? условной земельной доли, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером N, признании права муниципальной собственности Первомайского сельского поселения на указанную земельную долю, исключении из ЕГРН сведений о Мищенко В.И. как об исходном правообладателе условной земельной доли, прекращении производства по делу в указанной части.
От Дорошенко (Мищенко) Г.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что в отказ главы Первомайской сельской администрации от исковых требований к Дорошенко (Мищенко) Г.В. не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, воля истца на отказ от заявленных исковых требований четко выражена в соответствующем заявлении, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от иска, отмене решения суда в указанной части и прекращении производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ главы Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области от исковых требований к Дорошенко (Мищенко) Г.В. о прекращения собственности на ? условной земельной доли, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером N, признании права муниципальной собственности Первомайского сельского поселения на указанную земельную долю, исключения из ЕГРН сведений о Мищенко В.И. как об исходном правообладателе условной земельной доли.
Решение Клинцовского районного суда Брянской области от 13 августа
2019 года по делу по иску Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Пихенько Е.В., Мищенко Г.В., Мищенко Б.В.,
Пендик Т.М., Поддудниковой С.С., Курганской В.И., Садовской У.О., Хмельницкому П.А., Хомяковой Е.В., Соломатину И.Ф., Фляум Л.А., Сюрко И.М., Химченко М.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли <адрес> отменить в части исковых требований Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области к Дорошенко (Мищенко) Г.В., производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Кулешова Е.В.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
