Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4639/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2018 года Дело N 33-4639/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.,
судей: Мацкив Л.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гришановой Людмилы Васильевны на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Гришанова Л.В. 26 сентября 2018 года обратилась суд с апелляционной жалобой на решение Гагаринского районного суда Смоленской области от 21 июня 2018 года по исковому заявлению Лабазовой А.С. к Гришановой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения (т.1 л.д. 139,141).
Обжалуемым определением от 17 октября 2018 года Гришановой Л.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.1 л.д.157).
Гришановой Л.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик Гришанова Л.В. не представила.
Судебная коллегия с таким выводом соглашается.
Из материалов дела усматривается, что Гришанова Л.В. при оглашении решения 21 июня 2018 года присутствовала, в связи с чем оснований для направления в ее адрес копии решения у суда не имелось.
Срок обжалования решения суда истек 23 июля 2018 года, до его истечения апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
С заявлением о получении копии решения Гришанова Л.В. обратилась в суд лишь 22 августа 2018 года, копия решения получена ею 28 августа 2018 года.
Зная о сути вынесенного решения, ответчик не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки.
Представленные стороной ответчика доказательства об уважительности пропуска срока обжалования, в частности, осуществление ухода за больным Л., а также ссылка на болезненное состояние самой Гришановой Л.В. основаниями для восстановления пропущенного процессуального срока являться не могут.
Более того, согласно имеющейся в материалах дела справке заболевание у Лабазова А.И. было диагностировано в конце сентября 2018 года (л.д. 150), тогда как решение суда состоялось 21 июня 2018 года. Доказательств неудовлетворительного состояния здоровья самой Гришановой Л.В. не представлено.
Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не могут служить поводом к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Гришановой Людмилы Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
