Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-4638/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гайнутдиновой С.И. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" к Гайнутдиновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Гайнутдиновой С.И. в пользу ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2020 года в размере 109728 руб. 28 коп., пени в размере 8000 руб. и 3938 руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Проверив материалы дела, выслушав Гайнутдинову С.И. и ее представителя Зимиреву Е.В., представителя ООО УК "Уютный Дом" - Юсупова А.А., просивших утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" обратилось в суд с иском к Гайнутдиновой С.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В обоснование иска указано, что Гайнутдинова С.И. зарегистрирована и проживает в <адрес>. Данный дом находится в управлении ООО "УК "Уютный дом групп", что подтверждается протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21 декабря 2017 года.

27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 17 сентября 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями. Ответчик производит оплату жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовался долг за жилищно-коммунальные услуги. За период с 1 декабря 2015 года по 31 октября 2018 года сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет 90039 руб. 54 коп., что подтверждается справкой о задолженности, справкой по начислениям по лицевому счету. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 90039 руб. 54 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 2901 руб.19 коп.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Уютный дом групп" - Юсупов А.А. изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2020 года в размере 136903 руб. 60 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 4515 руб. 48 коп.

Представитель Гайнутдиновой С.И. - Хайдаршин А.В. исковые требования не признал.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Гайнутдинова С.И. просит изменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 августа 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 57771 руб. 75 коп.

В суде апелляционной инстанции стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения согласно письменного заявления.

Последствия отказа от иска и заключения сторонами мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1-3 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно п. 3 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 153.10 ГПК Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения, заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 199, ст. 326.1, ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 декабря 2020 года по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 апреля 2021 года, заключенное между представителем ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" Юсуповым Айзатом Асгатовичем, действующего на основании доверенности от 12 мая 2020 года - с одной стороны, и Гайнутдиновой Светланой Ивановной, действующей с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны согласовали и Гайнутдинова С.И. признает задолженность в размере 106000 руб. за жилищно-коммунальные услуги, пени в размере 4000 руб. и оплату (возмещение) государственной пошлины в размере 3938 руб.77 коп. по гражданскому делу N 2-4267/2020 за период с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2020 года.

2. Указанную задолженность в п.1 настоящего соглашения Гайнутдинова С.И. обязуется погасить в течение двух месяцев, т.е. до 31 июня 2021 года путем внесения денежных средств по квитанции за исключением государственной пошлины, которая оплачивается на расчетный счет ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп".

Производство по делу по иску ООО "Управляющая компания "Уютный дом групп" к Гайнутдиновой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с 1 декабря 2016 года по 31 октября 2020 года - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка