Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 июля 2021 года №33-4638/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4638/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" (далее - АО КБ "Приобье") на определение Мегионского городского суда от 19 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" на индивидуального предпринимателя Якубову Викторию Анатольевну",
установил:
Решением Мегионского городского суда от (дата) постановлено иск акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить.
Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 6 716 500 руб.
Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 4 852 700 руб.
Взыскать в пользу АО КБ "Приобье" солидарно с ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 854 024 руб. 50 коп.
Взыскать солидарно с ООО "Мони-Т", Набиевой Натаван Мамед кызы в пользу АО КБ "Приобье" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 98 231 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- нежилое помещение, площадью 63,8 кв.м, находящееся по адресу: (адрес) принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 1 650 000 руб.
- нежилое помещение, площадью 117,0 кв.м. находящееся по адресу: (адрес), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 2 950 000 руб.
- теплый пристрой (пекарня), назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 15,9 кв.м., находящийся по адресу: (адрес). Кадастровый (условный) номер (номер), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 420 000 руб.
- теплый пристрой, назначение - нежилое, 1-этажный, общая площадь 19 кв.м., находящийся по адресу: (адрес). Кадастровый (условный) номер (номер), принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы, путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 500 000 руб.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под торговый комплекс "Ивушка". Общая площадь 329 кв.м., адрес объекта: (адрес) Кадастровый (условный) номер (номер) принадлежащее Набиевой Натаван Мамед кызы путем продажи с публичных торгов со стартовой стоимостью 270 000 руб. (л.д. 20-27 т. 2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д. 57-60 т. 2).
(дата) от АО КБ "Приобье" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил произвести замену стороны взыскателя АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А. по вышеуказан-ному гражданскому делу в связи с заключением со взыскателем договоров уступки права требования по кредитному договору (номер) от (дата) и по договору залога (номер)з от (дата) (л.д. 71-73 т. 2).
Определением Мегионского городского суда от (дата) заявление АО КБ "Приобье" удовлетворено. По гражданскому делу (номер) по исковому заявлению АО КБ "Приобье" к ООО "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А.
Не согласившись с таким определением, АО КБ "Приобье" подало частную жалобу, в которой просит определение суда изменить, уточнив объем переданных процессуальных прав. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не принял во внимание факт передачи по договору цессии не всего объема требований по принятому судом решению, а лишь тех, что следуют из договоров уступки права требования по кредитному договору (номер) от (дата) и по договору залога (номер)з от (дата).Руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, никем не осаривается, что (дата) ОСП по г. Мегион УФССП по ХМАО-Югре на основании изложенного выше решения суда возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому значится АО КБ "Приобье" (л.д. 75 т. 2).
(дата) между АО КБ "Приобье" и ИП Якубовой В.А. заключен договор цессии в отношении прав требования банка по кредитному договору (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т", а также по договору залога (номер)з от (дата), заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата) (л.д. 83 т. 2).
(дата) об уступке прав требования уведомлена Набиева Н.М. лично и как директор ООО "Могни-Т" (л.д. 90-94 т. 2).
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Вынося обжалуемое определение и производя замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу (номер), суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что по договору цессии от (дата) ИП Якубова В.А. приобрела права требования не в полном объеме судебного решения, а лишь по кредитному договору (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т", а также по договору залога (номер)з от (дата), заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В связи с изложенным определение Мегионского городского суда от (дата) подлежит отмене на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ с вынесением нового определения об удовлетворении заявления АО КБ "Приобье" о процессуальном правопреемстве и произведении замены взыскателя по указанному гражданскому делу с АО КБ "Приобье" на ИП Якубову В.А. в части требований, вытекающих из кредитного договора (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т" и договора залога (номер)з от (дата), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)
На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Мегионского городского суда от 19 февраля 2020 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу и вынести новое определение.
Заявление акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" к обществу с ограниченной ответственностью "Могни-Т" и Набиевой Натаван Мамед кызы о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с акционерного общества Коммерческий Банк "Приобье" на индивидуального предпринимателя Якубову Викторию Анатольевну в части требований, вытекающих из кредитного договора (номер) от (дата) к ООО "Могни-Т" и договора залога (номер)з от (дата), заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер) от (дата)
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 г.
Председательствующий: Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка