Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-4638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-4638/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Е.О.,
судей Щипуновой М.В., Песковой Ж.А.,
при секретаре Лукине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Юлии Викторовны к Володину Александру Викторовичу о разделе наследственного имущества, выплате компенсации и прекращении права собственности на недвижимое имущество по апелляционной жалобе Пименовой Юлии Викторовны на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 10 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., объяснения истца Пименовой Ю.В., ее представителя Булдиной Е.С., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Красильниковой Н.Н., просившей оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
установила:
Пименова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Володину А.В.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью наследодателя ФИО8, умершего <дата>. Наследниками первой очереди по закону являются она и ее брат Володин А.В. <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 ФИО10 Пименовой Ю.В. были выданы: свидетельство N N о праве на наследство по закону и праве собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 3,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> а также свидетельство N N о праве на наследство по закону и праве собственности на N долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N площадью 46,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 937 723 руб. 24 коп., нежилого помещения - 92 780 руб. 48 коп. Стоимость N долей квартиры составляет 707 269 руб. 10 коп., ? доли нежилого помещения - 46 390 руб. 24 коп.
На основании изложенного истец просила разделить наследственное имущество следующим образом:
Признать за Володиным А.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером N, площадью 46,7 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, и нежилое помещение с кадастровым номером N, площадью 3,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
Взыскать с Володина А.В. в пользу Пименовой Ю.В. в качестве стоимости доли в общем долевом имуществе компенсацию в размере 753 659 руб. 34 коп.
Прекратить право собственности Пименовой Ю.В. на указанные нежилое помещение и квартиру.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Пименовой Ю.В. отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. Автор жалобы указывает, что согласно заключению судебной экспертизы раздел спорных квартиры и нежилого помещения с выделом ? доли каждого из объектов невозможен. На момент смерти наследодателя Володин А.В. уже являлся совладельцем наследственного имущества (108/400 долей в праве общей долевой собственности) в виде квартиры и нежилого помещения. Кроме того, Пименова Ю.В. указывает, что после смерти наследодателя ответчик отказывает в праве доступа и в праве пользования спорным жилым помещением, то есть Володин А.В. фактически воспользовался своим преимущественным правом при разделе наследственного имущества и не отказывался от него в письменной форме либо каким-то иным способом.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Пименовой Ю.В. - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГПК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.
В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Как установлено ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пименова Ю.В., Володин А.В. являются детьми наследодателя ФИО8, умершего <дата>, стороны вступили в права наследования.
Наследственным имуществом являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Пименовой Ю.В. выдано свидетельство о праве собственности на N долей в указанной квартире и N доли в нежилом помещении. Остальные доли принадлежат ответчику Володину А.В.
Согласно заключению судебной экспертизы N от <дата> раздел <адрес>, площадью 46,7 кв.м с выделом 146/400 доли, а также раздел нежилого помещения, площадью 3,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с выделом ? доли технически выполнить не представляется возможным. Рыночная стоимость 146/400 долей указанной квартиры и ? доли в названном нежилом помещении составляет 729 120 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1165 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что исковые требования Пименовой Ю.В. не подлежат удовлетворению, поскольку соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества не достигнуто, при этом 3-летний срок для такого раздела еще не прошел, поэтому применяются положения ст.ст. 1168-1170 ГК РФ.
В целях проверки доводов жалобы и установления значимых по делу обстоятельств судебной коллегией были истребованы выписка из ЕГРН о правах Володина А.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, а также копия наследственного дела N, заверенная нотариусом ФИО9
Истребованными доказательствами подтверждается факт вступления сторон настоящего спора в наследство, по итогам которого Володину А.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером N, 108/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 64:48:050377:245 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданному нотариусом ФИО9 с реестровым номером N и N долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в общей сложности - N долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Пименовой Ю.В. принадлежит ? доли в праве общего долевого имущества на спорные нежилое помещение и ? доли на квартиру от подлежащей разделу между наследниками доли (N доли) - N долей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и установленных по делу обстоятельствах, в соответствии с которыми заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик уже воспользовался своим преимущественным правом, в связи с чем обязан выплатить компенсацию Пименовой Ю.В. за принадлежащую ей долю в спорном наследственном имуществе, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку, как следует из показаний, данных судам первой и апелляционной инстанций истцом и представителем ответчика, между сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, а именно стороны не смогли договориться о сумме, подлежащей выплате в качестве компенсации за долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество. Как установлено абз. 2 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение 3 лет со дня открытия наследства по правилам ст.ст. 1165-1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока - по правилам ст.ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.
В соответствии с подп. 1 п. 52 указанного постановления наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, имеют преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен.
Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.
Взаимосвязь приведенных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что преимущественное право наследника является добровольным выбором лица, обладающего таким правом. Обязать наследника воспользоваться им не представляется возможным, поскольку это противоречит законодательству и принципу диспозитивности гражданского права, регулирующего спорные правоотношения.
Поскольку между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, истец не выражает воли к тому, чтобы воспользоваться преимущественным правом, а 3-летний срок для раздела наследственного имущества по соглашению между наследниками не прошел, судом не могут быть удовлетворены требования Пименовой Ю.В. В случае недостижения соглашения о разделе наследства между наследниками в течение 3 лет со дня открытия наследства, такой раздел может быть произведен по правилам приведенных положений ст.ст. 252, 1165, 1167 ГПК РФ по истечении 3-летнего срока.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, неверному толкованию норм материального права, к субъективной оценке представленных доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, на основании чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пименовой Юлии Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
