Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4638/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-4638/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при секретаре Киричевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" Васькова Е.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" (далее - ООО "ЛК "Трансхимпродукт", общество) в лице конкурсного управляющего Васькова Е.В. обратилось в суд с иском к Соину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 759 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 364 811 рублей 23 копейки.
Одновременно истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.
Определением судьи Череповецкого городского суда от 28 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства ООО "ЛК "Трансхимпродукт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "ЛК "Трансхимпродукт" Васьков Е.В. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит определение судьи отменить, предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, направить дело по иску ООО "ЛК "Трансхимпродукт" к Соину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения в Череповецкий городской суд Вологодской области для принятия его к производству. Указывает на то, что сам факт признания истца банкротом свидетельствует о неплатежеспособности и тяжелом имущественном положении. Считает, что оспариваемое определение нарушает право истца на доступ к правосудию.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, согласно положениям которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
Таким образом, приведенные выше нормы закона позволяют сделать вывод о том, что отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины применяется по ходатайству заинтересованной стороны, исходя из ее имущественного положения, в пределах срока, определенного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, который установлен как не превышающий один год.Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки для уплаты государственной пошлины при подаче иска, судья первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что тяжелое имущественное положение юридического лица не является основанием для отсрочки срока уплаты государственной пошлины.
С таким выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 133 Федерального закона N 127 от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 9 января 2018 года по делу N А36-15/2012 конкурсным управляющим ООО "ЛК "Трансхимпродукт" утвержден Васьков Е.В.
Межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области представлены сведения о том, что в отношении ООО "ЛК "Трансхипродукт" по состоянию на 8 июля 2020 года имеется два специальных банковских счета, открытых 13 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года соответственно.
Из справки ПАО Сбербанк от 16 июля 2020 года следует, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют.
В рассматриваемом случае представленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств на его расчетных счетах, отсутствии иных счетов в банке.
Кроме того, к частной жалобе апеллянтом приложена справка ПАО Сбербанк, в которой отражен список 20 документов очереди не исполненных в срок распоряжений (картотека N 2) по внебалансовому счету N 90902 к расчетному счету общества по состоянию на 23 июля 2020 года на сумму 97 258 рублей 55 копеек.
При таких обстоятельствах считаю, что отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины сделан без учета вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 127 от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", в данном случае ведет к нарушению принципа доступа к правосудию, а потому определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июля 2020 года отменить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Соину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения до рассмотрения дела по существу.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Трансхимпродукт" к Соину Д.С. о взыскании неосновательного обогащения направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
