Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-4636/2021

Санкт-Петербург 4 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ "Рабочий" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года (в редакции определения от 25 марта 2021 года) по делу N 2-145/2021 по иску Союза садоводческих некоммерческих товариществ "Совет садоводов" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рабочий" о взыскании задолженности по взносам,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика Кожемяченковой В.В., представителя истца Писаревского М.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Союз садоводческих некоммерческих товариществ "Совет садоводов" (далее по тексту - Союз СНТ "Совет садоводов", Союз) обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ "Рабочий" о взыскании задолженности по взносам в размере 429 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 355,19 рублей за период со 2 сентября 2018 года по 10 июня 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 11 июня 2019 года по дату фактического исполнения решения суда, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 207 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что СНТ "Рабочий" являлся членом Союза СНТ "Совет садоводов" с 25 марта 2006 года. Пунктами 7.2.-7.4. Устава Союза предусмотрено обязательство каждого члена Союза по оплате ежегодных членских и целевых членских взносов в размере, определенном общим собранием и закрепленном в протоколах общего собрания членов. Общим собранием 19 мая 2018 года установлены размеры членских и целевых взносов, сроки их оплаты. Обязанность по оплате вносов ответчик не исполнил.

Представитель ответчика СНТ "Рабочий" возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что истец не представил документов о наличии у него общей с СНТ "Рабочий" инфраструктуры, соглашение о пользование объектами инфраструктуры. Просила о применении исковой давности по взысканию долга в размере 44 000 рублей за бурение скважины. В период с 9 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года истец не имеет право требовать уплаты взносов в размере 16 998 рублей, так как 25 января 2019 года ответчик вышел из состава Союза. Истец прекратил предоставлять услуги электроснабжения ответчику с 5 октября 2018 года, в связи с чем не имеет право требовать задолженности по электроэнергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года за семь месяцев. С 1 ноября 2018 года у СНТ "Рабочий" заключен договор с АО "ПСК" на поставку электроэнергии и обслуживание линий электропередачи. Не подлежит взысканию целевой взнос в размере 94 000 рублей за установку платформы под баки для водоснабжения и пожаротушения, поскольку на общем собрании членов СНТ "Рабочий" от 8 июля 2018 года было принято решение об отказе собственников земельных участков от этих работ и предстоящего бурения скважины. Истец неверно определилпериод начисления пени, начиная со 2 сентября 2018 года, так как финансовый год заканчивается 30 апреля, следовательно, крайний срок оплаты 30 апреля 2019 года. Неустойка должна начисляться с 1 мая 2019 года по 10 июня 2019 года. Просила применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Третье лицо Батанова Н.В. возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ответчика.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С СНТ "Рабочий" в пользу Союза СНТ "Совет садоводов" задолженность по оплате взносов в размере 344 408,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 сентября 2018 года по 10 июня 2019 года в размере 20 336,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июня 2019 года, начисленные на сумму 344 408,59 рублей по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 847,45 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Рабочий" просили отменить в части удовлетворенных исковых требований, как вынесенное с нарушением норм материального права, неправильной оценкой фактических обстоятельств дела.

В обоснование жалобы ссылались на доводы, аналогичные возражениям на исковое заявление. Настаивали, что истцом не представлены документы, позволяющие установить правомерность взыскания взносов и их размер. У СНТ "Рабочий" имеется своя скважина, поэтому у них отсутствуют основания для оплаты взносов по бурению скважины на территории другого садоводства. Платформа под баки для водоснабжения и пожаротушения также расположена за пределами территории ответчика. При разрешении спора судом первой инстанции не было установлено членство ответчика в Союзе, из каких платежей, фактического пользования, на основании каких документов установлены размеры членских и целевых взносов. Также не согласились с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ "Рабочий" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Союза СНТ "Совет садоводов" просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно абз.1 пункта 2 статьи 123.11. Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу абз.2 пункта 1 названной нормы права член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Согласно абз. 3 статьи 123.11. Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также определены особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ "Рабочий" с 25 марта 2006 года по 29 мая 2019 года являлся членом Союза Садоводческих некоммерческих товариществ "Совет садоводов.

Согласно п.1.1. Устава Союза СНТ "Совет садоводов" - Союз является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных настоящим уставом.

Пунктами 7.2.-7.4. Устава Союза предусмотрено обязательство каждого члена Союза по оплате ежегодных членских и целевых взносов в размере, определенном общим собранием и закрепленном в протоколах общего собрания членов.

Согласно п.7.3. Устава вступительные и ежегодные членские взносы используются на содержание аппарата управления, ревизионной службы и обеспечение деятельности, предусмотренной уставом.

Целевые взносы предназначены для финансирования конкретных мероприятий и программ. Срок, размер и форма внесения устанавливаются общим собранием членов Союза.

Общим собранием членов Союза (протокол N 1) от 15 мая 2016 года установлен размер целевого взноса на ремонт скважины N и бурение скважины N для водоснабжения на сезон с 1 мая 2016 года по 30 апреля 2017 года, срок уплаты - до 1 февраля 2017 года. Для СНТ "Рабочий" размер целевого взноса составил 94 000 рублей.

Общим собранием членов Союза (протоколом N 1) от 19 мая 2018 года установлены:

размер членских взносов на период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года за обслуживание водопровода и линии электропередачи, для СНТ "Рабочий" - 291 400 рублей, срок оплаты - 1 сентября 2018 года.

размер целевого взноса на строительство платформы под баки для водоснабжения и пожаротушения, для СНТ "Рабочий" - 94 000 рублей, срок оплаты - до 1 сентября 2018 года.

На общем собрании членов СНТ "Рабочий" 25 января 2019 года было принято решение выйти из состава членов СНТ "Союз "Совет садоводов".

Согласно п.5.5. Устава Союза выход из состава Союза его членов осуществляется путем подачи письменного заявления. Не позднее трех месяцев после подачи такого заявления Союз обязан: определить сроки возврата имущества, переданного данным членом во временное пользование Союзу; определить размер и сроки возврата членом имущества, приобретенного им за счет средств Союза и находящегося или находящегося у него в пользовании; определить порядок выполнения членом принятых на себя ранее обязательств по отношению к другим членам Союза и к Союзу; после решения перечисленных выше вопросов на ближайшем общем собрании членов Союза утверждается решение о выведении из состава Союза заявителя.

Член Союза вправе выйти из него по окончании финансового года (п.5.7 Устава).

Финансовый год в Союзе на момент принятия СНТ "Рабочий" решения о своем выходе определен общим собранием членов Союза от 19 мая 2018 года с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался указанным нормами права, оценил представленные доказательства и установил обстоятельства дела, пришел к выводу, что в соответствии с Уставом Союза СНТ "Рабочий" за период членства в Союзе СНТ "Совет садоводов" был обязан своевременно вносить членские целевые вносы, а в связи с нарушением обязательств - выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

У суда отсутствовали основания для освобождения ответчика от уплаты взносов после 9 апреля 2019 года, так как о решении общего собрания членов СНТ "Рабочий" ответчик уведомил истца только 3 мая 2019 года, в ЕГРЮЛ сведения о выходе ответчика из состава истца были внесены 29 мая 2019 года на основании СНТ "Рабочий" в УФНС по Ленинградской области от 28 мая 2019 года. При этом финансовый год в Союзе закачивался 30 апреля 2019 года, сроки оплаты целевых взносов были установлены до 1 февраля 2017 года и 1 сентября 2018 года. При этом с исковым заявлением в суд Союз СНТ "Совет садоводов" обратился 15 октября 2019 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Бурение скважины N 3 было осуществлено Союзом в 2017 году в период членства СНТ "Рабочий" в Союзе, поэтому решение общего собрания членов садоводства "Рабочий" об отказе об уплате указанного целевого взноса после выхода из состава Союза, правового значения не имеет.

Размер задолженности СНТ "Рабочий" перед Союзом судом определен на основании представленного истцом расчета, частичной платы (50 000 рублей) за бурение скважины, заключения 1 ноября 2018 года между СНТ "Рабочий" и АО "ПСК" отдельного договора энергоснабжения, поставку электроэнергии и обслуживание линии электропередачи, а также ввода 25 марта 2019 года на территории СНТ "Рабочий" скважины для обслуживания участков на территории ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом определен с учетом установленного 19 мая 2018 года Союза СНТ "Совет садоводов" (протокол N 1) нового срока уплаты процентов 1 сентября 2018 года. Поскольку обязанность по уплате взносов ответчиком не выполнена, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со 2 сентября 2018 года. Представленный истцом расчет процентов за период со 2 сентября 2018 года по 10 июня 2019 года проверен судом и установлен с учетом частичного погашения задолженности в размере 20 336,60 рублей. Также в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежали удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства с 11 июня 2019 года по день фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга в размере 344 408,59 рублей.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как ответчиком не представлены исключительные обстоятельства, в силу которых неустойка может быть снижена.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления ответчика суд первой инстанции принял во внимание такие обстоятельства, как продолжительность рассмотрения дела, характер и сложность спора, частичное удовлетворение исковых требований, объем произведенной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, наличие подтверждения оплаченных истцом юридических услуг, а также исходя из принципов справедливости и разумности, снизил испрашиваемую к возмещению сумму судебных расходов до 40 000 рублей. Судебная коллегия признает обоснованным вывод суда о наличии оснований для взыскания с истца указанной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, считая ее разумной, соответствующей объему защищаемого права.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Несогласие с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Рабочий" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 9 августа 2021 года

Судья Валькевич Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка